Sono curioso di conoscere la vostra opinione a proposito di quanto esprime la mia domanda.
Quando osservo un quadro o una foto ad una mostra il mio "verdetto" e' unanime, mi piace o non mi piace. Se mi colpisce cio' che vedo somo felice e convinto di dare il mio contributo positivo, nulla mi farebbe cambiare idea, nemmeno il mio piu' acerrimo nemico perche' quel lavoro mi ha colpito. Come potrei tornare indietro ed esprimere una opinione differente?
Come potrei tornare su un lavoro che mi e' piaciuto ed esprimere il mio voto negativo?
Mi dispiacerebbe pensare a questo sito come un corsa a chi arriva primo, sono convinto che la maggior parte degli amanti della fotografia che frequentano il Nikonclub postano e votano le foto degli altri con naturalita' e non pensano alla competizione.
Voi cosa ne pensate?

con la maturità, nuove conoscenze ed esperienze.

essere tutto di un pezzo, non è sempre positivo, ma aperti all'evoluzione dei nostri, ed altrui, pensieri ci porta avanti, rimanere sempre delle proprie idee, si fa solo rimanere dietro.


Antonio

Le idee e i gusti variano nel tempo non nell'arco di giorni. Il cambiamento e' senza dubbio positivo e lo rispetto, ma quando osservi ATTENTAMENTE una foto ed esprimi il proprio consenso, mi riesce difficile comprendere come si possa repentinamente cambiare idea. Personalmente non tornerei su una foto per declassarla.
Ancora: cosa e pensate?
Vincenzo

Ciao Vincenzo, non ho capito se il discorso è generale o se ti riferisci ad un caso concreto, magari potresti dirci quale ?

Stefano

p.s. mi sa che verrà spostata..

Io credo di aver capito che - mi correggerà se ho inteso male - si riferisca a qualcuno che prima "vota" (non so dove, nel gallery, o a qualche concorso/contest ecc.) una fotografia e poi due giorni dopo cambia idea, comportamento che lui attribuisce ad eventuali invidie ("vedo che quello sta vincendo e allora gli tolgo il voto" ecc.). Comportamento effettivamente non molto edificante.

Dal subject del topic, e da una prima lettura, tuttavia, si capiva tutt'altro, cioè che uno non potesse mutar giudizio sulle foto nel tempo, cosa che invece è una normale conseguenza del trascorrere del tempo, dell'evolversi (o involversi, a seconda dei casi ) del gusto eccetera, lo si vede anche sulle proprie fotografie, riguardandole a distanza di anni (o anche solo di mesi): capita di pescare fra gli scarti ottime foto, che ci fanno chiedere se non avessimo gli occhiali sporchi il giorno della selezione, o al contrario di "declassare" immagini che ci erano sembrate bellissime di primo acchito, ma che anni dopo ci lasciano indifferenti...

Federico

Ciao Federico,

Hai centrato l'argomento. Ho lanciato questo sasso nel lago per sapere cosa ne pensano gli altri appassioati di fotografia a proposito del cambio di opinione sulle foto che si postano o che si mostrano agli amici. Se penso che una foto possa piacermi ho due possibilita', la commento e basta, la commento e la voto (con a volte preferenza). Mi sono accorto, non solo guardando le mie foto, ma anche quelle di altri, che facilmente il punteggio acquisito diminuisce nel tempo (se ben interpreto il punteggio). Questo ci puo' stare se a distanza di anni riguardando la stessa foto, la vedi in modo diverso, oppure se a distanza di giorni ti accorgi di avere preso un abbaglio.
La cosa che ritengo incredibile e' come si possa tornare su una immagine per riprendersi il voto. Io non ci ho mai pensato e preferisco usare il mio poco tempo a disposizione per visionare e commentare altre foto dalle quali posso prendere nuovi spunti o imparare nuove tecniche.

Vincenzo

Aspetta, se parli della Gallery di questo forum (ex Clikon), se ho ben capito come funziona, il punteggio decresce da solo nel tempo, cioè ogni giorno che passa senza aver ricevuto un nuovo voto il punteggio scende di qualche centesimo... quindi magari è solo questo, non qualcuno che torna indietro e si "riprende il voto".

F.

Infatti ho precisato " se interpreto bene il punteggio". Se e' come dici tu allora ho preso un abbaglio. Ripeto non e' per il voto ero solo curioso di conoscere come la pensavano altri...
Grazie
Vincenzo

confermo quello che afferma Federico il punteggio della Gallery diminuisce nel tempo, credo che in questo algortimo s'impedisca che una foto prenda una punteggio stratosferico in raggiungibile, ma si parificata con le foto appena arrivate.


Antonio

si, è come ha immaginato Federico, col passare del tempo il voto cala, è stato previsto proprio per evitare che vi fossero facilitazioni per qualcuno a scapito di altri...

e ci facciamo colazione tutti assieme?

Offre chi ha il voto più basso!!!

Beh....allora......offro IO!!!!

Grazie per il chiarimento.
Buona giornata,
Vincenzo



Grazie Antonio per l'informazione,
Vincenzo



Ciao Gaetano, la tua risposta mi ha spinto a curiosare tra le tue foto che a primo impatto trovo molto belle. Stasera ci do uno sguardo con piu' calma
Buona giornata
Vincenzo

secondo me ci sono due diverse "teorie":
la prima che una persona migliora, acquisisce occhio e gusto fotografico e quindi puó rivalutare alcune opere
la seconda per la quale tu scrivi un commento poi un "guru" dice esattamente il contrario ea llora tu per non evitare la figuraccia cerchi disperatamente di ritrattare e riallinearti al suo pensiero dando per scontato sia certamente corretto

Grazie per la tua opinione,
Vincenzo

ho usato il "tu" in maniera ovviamente impersonale non volevo riferirmi a te chiaro

Chiarissimo visto che ho lanciato io la discussione, quindi mi ha fatto piacere leggere a tua opinione!
Ciao
Vincenzo

... ma il punteggio alto serve a qualcosa o è solo un "gioco"?

Per chi arriva a 100 c'è una D4 omaggio








F.

... che brutto scenario ...

Ciao! Paolo

se solo body non saprei che farci però...

Ci metterei una terza possibilità, più o meno in mezzo tra queste due: dò un primo giudizio, ma mi accorgo dai commenti di altri di non aver valutato correttamente tutti gli aspetti, quindi cambio opinione rapidamente.
Dovrei in qualche modo scusarmi per l'errore e spiegare perché cambio opinione.
Se non capita spesso è indice di maturita, altrimenti è indice di banderuola .

beh se vai nella sezione primi passi é abbastanza spesso cosí.
oppure si tende a dare ottimi giudizi sperando di essere ricambiati (cosa che mi spinge a non caricare foto) che trovo ripugnante.



non lo so, io accetterei un discorso del genere in caso di piccoli accorgimenti tipo quando uno carica un panorama molto bello, allora dici "bello", poi arriva tiziocaio e ti dice si ma l´orizzonte é storto, allora ci sta, la foto é bella ma migliorabile. ma non esiste che un primo piano da bello diventi brutto o viceversa. e spesso lo si legge

Allora appena lo ricevi mandalo a me, che so che farci!

F.

Beh, questo è un vecchio fenomeno, comune a molti ambiti, non solo fotografici.
Però, se guardi le cose un po' più alla-lunga, vedi che questo schema regge fin che regge, e poi la mediocrità (comune) viene a galla.
Io ho sempre pensato che ciascuno debba commentare per come si sente, senza badare a troppi condizionamenti, con attenzione e garbo estremo.
Personalmente non leggo quasi mai i commenti prima del mio. Per qual che può valere, ovviamente.

Ciao! Paolo

Non posso che essere d'accordo al 100%!
Stefano

ritengo che ci siano due tipi di giudizio: quello emozionale e quello tecnico che non sempre vanno di pari passo.
per quanto mi riguarda difficilmente mi esprimo sul tecnico perchè non ho una conoscenza adeguata nel campo e evito di dire cavolate. perciò aspetto chi ne sa più di me.
per quanto riguarda l'impatto, non dovrebbe essere soggetto a variazioni leggendo i commenti degli altri perchè se una cosa ti piace, ti piace... anche se l'orizzonte non è perfettamente dritto (per fare un esempio...)
magari col tempo uno può rivedere il suo giudizio perchè nel frattempo ha maturato esperienza anche nell'osservare uno scatto ma a prescindere da questo, togliere il voto mi sembra piuttosto inutile.

pienamente d'accordo con Paolo e Stefano
Vincenzo



Pienamente d'accordo con Paolo e Stefano
Vincenzo

eppure vai nelle specifiche, quando si posta una foto magari rimane "fluttuante" in attesa di giudizio, poi risponde uno considerato "guru" e tutti a dargli man forte, é cosí!

mi è più volte capitato di vedere immagini che non sapevo apprezzare e chiedere spiegazioni in merito, talvolta la spiegazione mi ha fatto cambiare giudizio...

A riguardo dei "guru": ci sono persone in questo forum con notevole esperienza e cultura fotografica, non trovo sconveniente che la loro opinione muti la mia, a patto che questo sia il frutto di un apprendimento e non di una corrente da seguire.

Ambrogio

Le notifiche accendono una luce, poi sta a te spegnerla o lasciarla accesa. Ritengo che ognuno di noi sia in grado di agire incondizionatamente, magari sei spinto ad osservare le foto che altri hanno gia' osservato, ma sei sempre libero di commentarle oppure no. Personalmente quando altri mettono in evidenza foto di cui non ne ero a conoscenza, non fanno altro che incuriosirmi, a volte non commento quella foto in particolare, ma sono spinto a visionare la gallery di quel fotografo.
Ciao, Vincenzo

Sebbene il fenomeno sia talvolta presente, non vedo dove stia la difficoltà ad esporre, con fair play e coerenza, il proprio punto di vista, se si hanno gli argomenti. Ma spesso il problema è proprio questo (non mi riferisco a te, ci mancherebbe): la mancanza di argomenti, che lascia in una condizione di insoddisfazione e di revanchismo verso i presunti guru (o guri ...? ).

Ciao! Paolo

si è vero... la mia per esempio è rimasta fluttuante... e così è morta perchè non ha ricevuto neanche un "mi fa #########"... e dopo un po non mi sono neanche preoccupato di vedere se qualcuno avesse scritto qualcosa...

perchè ho detto questo? non lo so...
ma comunque, avere timore di dare un giudizio tecnico è anche lecito e anzi, dimostra umiltà e consapevolezza ma per quanto riguarda l'emotivo, francamente, non vedo che problema ci possa essere a dire: "mi piace", "non mi piace"

Tentare di analizzare le dinamiche dei commenti è quasi un esercizio da tesi di psicologia.

Un aspetto per esempio è questo:
L’autore di una foto si mette in gioco presentando ..la foto. Ugualmente l’autore del commento si mette in gioco con ciò che scrive. Ed il virtuale amplifica questa consapevolezza.
Se quando si commenta si pensa più a COSA scrivere (magari di originale) piuttosto che ad osservare bene la foto e “digerirne” tutti gli aspetti, errori compresi, allora è facile che il commento risulti affrettato, superficiale e/o inadeguato e quindi leggendo poi ciò che scrivono altri ci si possa anche ricredere.

Comunque commentare correttamente una foto è difficile quasi quanto farla.

Valerio

Del tipo : bella ! Hai visto la foto del mio cagnolino ?

Quello con la palla in bocca per capirci

Ciao
Roberto

La domanda, presa in senso generale, è interessante: "Perchè si può cambiare idea nel tempo su di una foto?".
La verità è che noi, quando leggiamo una foto leggiamo noi stessi. E poichè nel tempo cambiamo...

Io credevo che il punteggio delle foto diminuisse in maniera "fisiologica" in virtù di un meccanismo che togliesse i voti ricevuti più indietro nel tempo in modo da garantire una rotazione delle foto più belle e che queste, una volta raggiunto il picco più alto di apprezzamenti, cedessero il passo alle nuove in ascesa. Per guanto riguarda il voto capirei un ripensamento immediato frutto di un click dato d'impulso poi corretto a seguito di una più attenta valutazione ma quello sul quale chiede un parere Vincenzo sembra il tipico comportamento becero italiota che si avvale di trucchetti e mezzucci biasimevoli falsando il giudizio di valore su una fotografia. Quel tipo di comportamento dovrebbe solo essere biasimato come stupido e dannoso!