Ciao,

"Beccati dalle telecamere sono stati
fermati dalla polizia municipale
GRUGLIASCO
Per scattare quelle che hanno definito «fotografie artistiche» a una giovane donna nuda hanno scelto, come sfondo, il sottopassaggio di una ferrovia. È accaduto a Grugliasco (Torino).

La polizia municipale è intervenuta e ha trasmesso un rapporto alla magistratura perché valuti se ci sono estremi di reato.

Il sottopassaggio, che è videosorvegliato è in una zona poco frequentata al confine con il Comune di Torino. Insieme alla modella c’erano tre persone. "


http://www2.lastampa.it/2012/08/15/cronaca...3XSL/index.html


Spero non sia un Nikonista


Ciao, Giuseppe

Non hai lo scatto originale, anche in jpg non necessariamente in raw ?

A parte gli scherzi, non sanno più cosa inventare per essere originali, mancando di rispetto e buon gusto. Ciao

Devo dire la mia? Possibile ma non ci credo...

E' successo anche a me in Aprile ai Parchi di Nervi (GE). Un weekend di fotografia con una decina di ragazze divise nei due giorni.
Niente di particolare...qualche cambio di vestiti e basta (qualche foto le ho anche messe qui).

Beh, la domenica dopo, è uscito un bell'articolo sul Il Secolo XIX dove si affermava che un'agenzia di moda (e bada bene che in questi articoli non mettono mai nomi e cognomi....chissà perchè ), aveva fatto foto porno ai Parchi di Nervi, che erano arrivati i vigili e che poi i carabinieri erano arrivati ad interrompere le riprese e portarci via denunciandoci per direttissima.

Inutile dire che...nulla di quanto scritto era vero ...

Pensa che, con me, c'era anche mia moglie e mio figlio di 5 anni che veniva coccolato dalle ragazze (il fortunello )...Senza contare fidanzati vari che davano una mano con le luci e pannelli riflettenti...

Quindi...leggiamo gli articoli, sì, ma prendiamoli con le dovute molle

Ciao,
Alessandro.

spazzatura giornalistica. svuota il cestino!

Boh, sul caso specifico non entro nel merito, ma a volte alcuni giornalisti in effetti esagerano o inventano del tutto, quindi quello che leggi devi prenderlo con il beneficio del dubbio.
Personalmente mi rendo conto di alcune "panzane" quando leggo o ascolto di un argomento a me ben noto e spesso rido di come è stato travisato (o più semplicemente errato) dal giornalista di turno.
Oggi siamo sommersi dalle informazioni (ed è, secondo me, un'opportunità), ma sull'affidabilità, beh... in alcuni casi è, inevitabilmente, "migliorabile"

Nel mio settore lavorativo a volte qualche fatto fa notizia e viene pubblicato.
Per lo più i giornalisti non si danno il tempo di approfondire a sufficienza il fatto stesso e quindi lo riportano in modo alterato.
Addirittura vengono riferiti fatti ed eventi non ancora verificati ma solo supposti, in forma però di attestazione (cioè di fatto avvenuto per sicuro).

Mi sono spiegato, bene o male ?

Possibilissimo quindi che sia accaduto quanto riferisce Xaci. Un fatto banale gonfiato ad arte per fare notizia.

p.s. insisto per vedere lo scatto in ogni caso, per poter meglio giudicare