Ciao a tutti, sto per acquistare un nuovo pc per uso prettamente fotografico, fino ad ora nei miei vecchi pc non ho mai dato molta importanza alla scheda video, spendendo di solito pochi euro.
Ora il negoziante che mi ha proposto il pc, mi ha messo nel preventivo una scheda video Nividia Quadro 600......costosuccia.....
Ci ho pensato molto e quasi quasi faccio questa pazzia.
Ma ne vale la pena? avrei benefici, anche piccolissimi? cosa mi consigliate?

grazie e ciao

dipende da come usi il pc.
Una scheda video performante è indispensabile per i giochi, meno importante per i filmati, poco importante per le immagini statiche.
Come montare delle gomme da corsa su una macchina, per poi girare solo in città.
c'è chi lo fa.

E cosa te ne fai di una quadro? Sapevo che le quadro servivano per grafica vettoriale tipo autocad in rendering 3d ( qualcosa ne so) ma per uso fotografico sinceramente non ne vedrei l'utilizzo. Per me una buona scheda grafica Nvidia o ati basta se devi solo fotoritoccare senza grandi progetti. Se spendi 200€ per una buona scheda grafica hai già molto

infatti l'avevo pensato......uso il pc solo ed esclusivamente per la fotografia... quindi non ne vale la pena...
grazie Buzz



Se non ho capito male tu mi sconsigli la quadro ma mi dici di prendere una buona scheda grafica sui 200 euro........perchè?? non sarebbe la stessa cosa? non capisco....
Tra l'altro la quadro suddetta costa proprio sui 200 euro.
grazie

ciao

alcuni programmi (PS6, Premiere ed altri) usano la potenza di calcolo della scheda grafica per rendere più veloce l'applicazione di filtri, generare dei filmati,ecc..
c'è un articolo su pcprofessionale di luglio proprio su questo argomento
effettivamente con una scheda potente certi tempi di elaborazione diminuiscono notevolmente.
bisognerebbe valutare le tue necessità.

Ciao
Cesare

Certi programmi usano il processore della scheda video per il rendering.
CS6 lo usa per il 3D.
Non sono tanto sicuro che le prestazioni migliorino, ne campo di applicazione filtri nella fotografia.
Ho speso una cifra per cambiare la scheda grafica, convinto di migliorare, e invece tutto è rimasto lo stesso.

non so come si fa ma bisogna "dire" al programma che può usare la gpu.
alcuni numeri che sono sul giornale che ho citato sono notevoli.

magari passa di qui qualcuno che sa

buona serata

non è un mistero:
preferente/prestazioni/usa acceleratore grafico, con le sue pozioni all'interno.

Ciao

Con cs4 (che posseggo e che è stato il primo a sfruttare l'open gl) feci varie prove ed il tempo di applicazione dei filtri (come test ho usato sfoca radiale a 100 con spuntato "migliore" ) non cambiava (come ha detto Buzz) sia con accelleratore grafico attivato sia senza attivarlo. Con funzioni 3D non so perchè non le ho mai usate. Ora non so se con CS6 è cambiato qualcosa (se non sbaglio ora sfrutta l'open CL....che non so cosè) ma se non è cambiato nulla allora per i filtri la scheda non aiuta.

Una curiosità ma le funzioni 3D di photoshop possono essere utili per la fotografia?? ......chiaramente per gli effetti o impaginazione......non me lo ero mai chiesto ora mi è venuta questa curiosità....e se no in photoshop per cosa si utilizzano?

ciao e grazie

Con PS6 è così. Stessi benefici se si usano filtri di terze parti quali Nik color efex pro, silver efex pro che hanno la prossibilità di abilitare l'uso delle GPU.
Provare per credere

Secondo me se utilizzi sono PS basta una NVIDIA GTS o GTX certificata Adobe per avere ottime prestazioni. Se ci devi fare video (ma non a livello amatoriale) ed utilizzi premiere allora ti consiglierei di spendere due soldi in più per una QUADRO... Ovviamente monta una scheda video costosa, ma corazza bene anche il pc e non elemosinare in RAM e dischi SSD...

le NVIDIA QUADRO sono adatte alla grafica vettoriale e ai programmi di CAD 2D/3D.
paradossalmente a parità di caratteristiche con una GeForce normale avresti delle prestazioni minori su programmi di fotoritocco / giochi

grazie buzz!
io praticamente uso solo lightroom4 e li non c'è (o almeno io non lo conosco) la possibilità di accelerare
per il poco fotoritocco uso PSE9 e li non c'è (ho controllato)

ciao a tutti
Cesare

....è qui che non riesco a capire......che diferenze ci sono tra una quadro ed una scheda nvidia gtx560 (per esempio) costano circa lo stesso prezzo.......
capirei un consiglio del tipo la quadro non ti darebbe nulla di più per l'uso in fotografia rispetto ad una semplice scheda video da 60/100euro
ma se devo spendere la stessa cifra vorrei capire cosa mi da in più un'altro tipo di scheda.......mi son fatto capire??

Si il pc penso sia in linea con la scheda... o meglio con l'uso in fotografia....i7, 16giga ram....ssd 128giga.....

ciao e di nuovo grazie a tutti

Appunto!

Ragazzi non scherziamo!!!

Per After effect e Premiere ho installato una Quadro2000 e vi posso garantire che PS5 e PS6 cambiano e di molto le loro prestazioni. Non nascondo che l'incremento di velocità aumenta proporzionalmente alla grandezza del file, ad esmpio i file della mia D800 a max res, li gestisco come se fossero jpeg da 600k (ovviamente grazie anche alle caratteristiche del PC). Un altro esempio è la fluidita in azioni quali rotazioni immagine (con tavoletta) zoom ecc.

Non vi nego che se avessi dovuto comperare la Quadro2000 solo per PS, probabilmente, non l'avrei fatto, magari mi sarei fermato ad una Quadro 600, o comunque la piu piccola tra quelle consigliate per PS direttamente da Adobe.



La risposta è semplice, drive certificati per applicazioni professionali. Le varie gtx560 ecc sono più indicate per il rendering di programmi 3d e ovviamente giochi. Ciò non toglie che ci si possa lavorare tranquillamente anche con PS.

Saluti
Stefano