Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
ho scaricato la foto alla massima risoluzione. Le ciglia dell'occhio destro sono a fuoco ma già l'occhio e le sopracciglia sono sfocate..
Non so se l'effetto sia voluto, ma credo che sia eccessivo. Consiglio una maschera di contrasto
Non so se l'effetto sia voluto, ma credo che sia eccessivo. Consiglio una maschera di contrasto
Considera che ho scattato con diaframma 1.8 e che quindi la profondità di campo e molto ridotta. Ho ingrandito l'originale a 36 MP e non mi pare poi così eccessiva la sfocatura. La mancanza di nitidezza secondo me è da imputare al diaframma usato, il 50 1.4 da il meglio di se da 2.8. ciao e grazie del consiglio applicherò una leggera MDC.
meglio,... anche se io avrei dato maggiormente risalto....Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 28 2012, 07:25 PM) 
meglio,... anche se io avrei dato maggiormente risalto....Clicca per vedere gli allegati
Hai usato i filtri colo efex di Nik?
si certo, oltre a una leggera maschera di contrasto.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 28 2012, 07:45 PM)
si certo, oltre a una leggera maschera di contrasto.
Bello l'effetto flou, ma la pelle è troppo "plasticosa".
QUOTE(atlantic @ Jul 28 2012, 08:09 PM)
Bello l'effetto flou, ma la pelle è troppo "plasticosa".
si vero non mi piace in effettiQUOTE(atlantic @ Jul 28 2012, 08:18 PM)
Concordo
QUOTE(atlantic @ Jul 31 2012, 05:45 PM)
Giassai cosa ne penso! Belle, bravo!
E' il 50 AFD 1,4 quello che usi?
COmunque per questi ritratti dove serve un po' di incisività sul primo piano prova a chiuderlo un pelo di più, anche F4. Anche se tanto "inganno" è dato dall mania di ingrandire al 100%. E con la D800 che moltiplica per 1,8 i "difetti" delle lenti si fa presto a cadere in fallo!
Sennò cerca il 50one AFS (anche 1,8) o il 50 sigma, che già a F2 tagliano come katana!
P.s.: la versione di Bergat fa tanto "discesa in campo" di 20 anni fa con annesso effetto calza. Non mi piace!
Il problema di queste foto sono i diaframmi.
Queste sono foto da fare a f/5,6. Avresti avuto maggiore incisività, migliore dettaglio e lo stesso un boken gradevole nella posizione giusta. Inoltre l'ultimo scatto dovevi abbassarti leggermente altrimenti schiacci nella prospettiva la modella, che tra l'altro è splendida.
Bene invece il feeling fotografico con il soggetto che è un aspetto molto importante. Saluti
Queste sono foto da fare a f/5,6. Avresti avuto maggiore incisività, migliore dettaglio e lo stesso un boken gradevole nella posizione giusta. Inoltre l'ultimo scatto dovevi abbassarti leggermente altrimenti schiacci nella prospettiva la modella, che tra l'altro è splendida.
Bene invece il feeling fotografico con il soggetto che è un aspetto molto importante. Saluti
QUOTE(cexco @ Aug 1 2012, 07:26 AM)
Giassai cosa ne penso! Belle, bravo!
E' il 50 AFD 1,4 quello che usi?
COmunque per questi ritratti dove serve un po' di incisività sul primo piano prova a chiuderlo un pelo di più, anche F4. Anche se tanto "inganno" è dato dall mania di ingrandire al 100%. E con la D800 che moltiplica per 1,8 i "difetti" delle lenti si fa presto a cadere in fallo!
Sennò cerca il 50one AFS (anche 1,8) o il 50 sigma, che già a F2 tagliano come katana!
P.s.: la versione di Bergat fa tanto "discesa in campo" di 20 anni fa con annesso effetto calza. Non mi piace!
E' il 50 AFD 1,4 quello che usi?
COmunque per questi ritratti dove serve un po' di incisività sul primo piano prova a chiuderlo un pelo di più, anche F4. Anche se tanto "inganno" è dato dall mania di ingrandire al 100%. E con la D800 che moltiplica per 1,8 i "difetti" delle lenti si fa presto a cadere in fallo!
Sennò cerca il 50one AFS (anche 1,8) o il 50 sigma, che già a F2 tagliano come katana!
P.s.: la versione di Bergat fa tanto "discesa in campo" di 20 anni fa con annesso effetto calza. Non mi piace!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Aug 1 2012, 08:20 AM)
Il problema di queste foto sono i diaframmi.
Queste sono foto da fare a f/5,6. Avresti avuto maggiore incisività, migliore dettaglio e lo stesso un boken gradevole nella posizione giusta. Inoltre l'ultimo scatto dovevi abbassarti leggermente altrimenti schiacci nella prospettiva la modella, che tra l'altro è splendida.
Bene invece il feeling fotografico con il soggetto che è un aspetto molto importante. Saluti
Queste sono foto da fare a f/5,6. Avresti avuto maggiore incisività, migliore dettaglio e lo stesso un boken gradevole nella posizione giusta. Inoltre l'ultimo scatto dovevi abbassarti leggermente altrimenti schiacci nella prospettiva la modella, che tra l'altro è splendida.
Bene invece il feeling fotografico con il soggetto che è un aspetto molto importante. Saluti
Prima di tutti grazie ad entrambi per il passaggio e dei consigli/critiche.
L'ottica usata è il 50 AFS 50 1.4 G. So bene che il range di utilizzo del 50one e da f2.8 a chiudere, ma visto che si tratta di una delle ottiche incriminata per il problemi di AF della D800, ho fatto anche degli scatti per "prova" a diaframmi molto aperti, che tutto sommato, per quanto mi riguarda non sono proprio da cestinare.
QUOTE(atlantic @ Aug 1 2012, 06:29 PM)
L'ottica usata è il 50 AFS 50 1.4 G.
Mi sembra parecchio morbido. Il mio mi pare più incisivo anche ad 1,4! Non come a F2, ma va già degnamente.
Per quello pensavo fosse il "D".
Secondo me il problema è la MAF troppo selettiva dell'ottica, specie il 50 appena indietreggi di qualche cm da 2.8 in giù è dura mettere a fuoco, a prescindere dalla macchina.
Io per esempio nei matrimoni dove le foto devono essere commerciali e il margine di errore basso, il 50 lo uso solo tra f/4 e f/7.1
Io per esempio nei matrimoni dove le foto devono essere commerciali e il margine di errore basso, il 50 lo uso solo tra f/4 e f/7.1
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.