La D3x é:
- "vecchia" tecnologicamente,
- pesa e ingombra più di una D800,
- ha una tenuta agli alti ISO inferiore,
- ha un modulo AF più lento,
- ha una risoluzione inferiore a quella della D800,
- usata NITAL perfetta con qualche migliaio di scatti costa uguale

però....

mi attira da matti per il corpo PRO, per la risoluzione non eccessiva, perché é collaudata, perché penso farebbe un'ottima coppia con la D3s dalla quale non mi separerei nemmeno sotto tortura.
Adesso convincetemi voi... e mi rivolgo in particolare a chi l'ha posseduta ed é passato a D800.
Grazie


Maurizio

PS devo decidere in un paio di giorni

Io l'ho apena presa.....

Per il corpo PRO, per la raffica un po' piu' veloce, per i files meno pesanti, per l'affidabilita', perche' i 1600 ISO sono molto buoni (e non mi interessa andare oltre), per la batteria che dura 1500 scatti, puo' bastare?

Dimenticavo, ho speso la stessa cifra, anche se solo con 1 anno di garanzia...

Fossi in te Maurizio...valuterei magari un' altra "accoppiata"...ovvero...darei dentro la D3s per prendere la D4...e se proprio hai la necessità di un 2° corpo...cercherei un' ottima D700 x star "leggero"...che ne pensi??
I ragazzi che hanno fatto il passaggio D3s--> D4 mi è sembrato di capire che non tornerebbe + indietro...

se finanziariamente puoi!

non prendere la D3X. hai la S, una macchina allucinante per quasi tutte le situazioni di ripresa.
la D3X "vince" il duello in studio, bene con 1000€ prendi una hasselblad 500CM con magazzino, planar 80 f2.8 e sonar 150 f4.

con i restanti 1500 prendi un bel po di velvia 50, Provia 100, ilford delta 100 e rollei ATP

Forse era meglio se specificavo che la D3x andrebbe ad affiancare la D3s sostituendo la D700.

Maurizio

Maurizio, per quanto mi possa impegnare, non riesco proprio a convincerti. Ritengo che per i tuoi scatti in macro la D3x sia il non plus-ultra e decisamente più performante rispetto alla D3s. L'accoppiata ritengo sia il sogno di moltissimi fotografi.

Perdonami quindi se non tento minimamente di dissuaderti dall'acquisto, ma non ho argomentazioni valide per farlo... sono tutte a favore.

Se non fai Sport.....peccato, perche' la D3X fa anche quello...


...e la D800 non e' fatta per questo...

La d800 per me, attualmente è un acquisto più saggio...
(problemi AF a parte ovviamente...)

Non capisco la spasmodica necessità di celolunghismo, bastava fermarsi alla parte in neretto e facevi più bella figura.

Quello lo fai benissimo anche con la d800... anzi, anche meglio visto che ha una miglior tenuta agli alti iso rispetto alla D3x

Maurizio, ma come mai ti sei fissato sulla D3x?
Insomma, la d800 ha una sensore di qualità, con gamma a 100 iso incredibile, e buona tenuta agli iso alti... e costa pure meno...
Affiancata alla d3s sarebbe una potenza.

Oppure in alternativa, fatti una d4 al posto della d3s... hai più risoluzione, più gamma, e soprattutto la gamma cromatica "pellicolara" dei nuovi sensori...

Gli ISO in una foto del genere non contano nulla, chi mastica foto sportiva lo sa bene.
A volte (anzi spesso) e' invece anche un solo fps in piu' a fare la differenza...

Qui l'ideale sarebbe stata una D3, ma solo per la velocita' di fps.

Dire che gli ISO in una foto notturna non contano niente è come dire che al buio va meglio un'ottica 5.6 invece che 1.4
Siamo seri dai... per la foto con poca luce la tenuta agli iso può fare la differenza.

E' scattata a 800 ISO, la mia Olympus OM-D avrebbe fatto anche meglio...

Qui e' la raffica che fa la differenza, unita ai flash remoti...non gli ISO, e faccio il serio...

la D3x secondo me non ha più nessun senso, tanto che a mio avviso dovrebbe costare come una D700 per quello che offre, senza far polemica sulla propria decisione dell'acquisto perché so che sono reflex diverse e un corpo pro per un professionista è importante.

Tuttavia ad OGGI la tecnologia offerta dalla D800, nonchè la qualità dei files ha un rapporto prezzo/prestazioni almeno 2 volte superiore.

Fossi in te prenderei una bella D800E visto che fai spesso macro e ti serve dettaglio assoluto

Quella foto non è la rappresentanza di tutte le foto sportive notturne.
In molti casi con la d3s ho dovuto superare i 10.000 iso per avere tempi veloci... e credimi, se non avessi avuto quella tante foto non le avrei portate a casa.

La d3x, come la d800 non sono di certo state concepite per fotografia d'azione... chiaro che si possono usare lo stesso, ma sul mercato c'è di meglio...

Io dalla mia la vedo così , già hai un corpo veloce , performante , PRO , con una resa ad alti iso bestiale cioè la D3s , a cosa ti potrebbe servire la D3x ? solo per la risoluzione !! quindi se di risoluzione si parla e uscita da poco una macchinetta niente male , dicono che abbia 36 Mp , dicono si chiami D800 , più veloce , con più Mp , con una tenuta ad alti iso migliori della D3x e anche se a molti non importa e abbastanza avanzata nel fare anche i filmati , quindi io ti consiglierei di prendere la nuova D 800 anche perchè nuova costa +\- quanto una D3x usata ma in ottime condizioni . Non trascurare anche il fatto che secondo i rumors prossimamente vedrà la luce anche la D 600 , che da quello che si e letto non avrà nulla da invidiare alla super D3x.

I flash li gestisce ogni reflex nikon, per gli fps 1 fps di differenza sui jpg o sui raw a 12 bit? wow, hai provato a scattare a 14 bit raw in fx, attento che a 1.8 fps ti serve il parabrezza data la velocità elevata.

Scatto a 14 bit a 5 fps, ti sei perso qualcosa..?

Senza polemica, ma non capisco, la tua e' una crociata pro D800, di cui apprezzo molte qualita', ma di cui indubbiamente, in alcuni ambiti ha dei limiti, perche' non ammetterli?

Ho la fortuna di aver avuto quasi tutte le reflex digitali dalla D1 ad oggi, qualcosa penso ormai di aver capito...

La D3x non e' sicuramente il top tecnologico di Nikon (c'e'la D4), ma in alcuni ambiti e' ancora insuperata.

Tornando in topic, e sapendo che la macro e' il genere preferito dall'autore....consiglierei la D800, e un pc nuovo.

Si ti sei perso qualcosa:
http://translate.google.it/translate?hl=it...ved=0CFMQ7gEwAA
Nikon JP lo dice non io.

Vedi pure qui:
http://bythom.com/nikond3xreview.htm

Vi prego di lasciar stare sterili polemiche.
Mi interessa invece, in termini fattuali e non faziosi in cosa ritenete migliore l'una o l'altra, oltre a ciò che ho premesso nel post d'apertura.
Se qualcuno vuole anche postare qualche scattuccio é assolutamente benvenuto.



Ecco. Mi piacerebbe sapere in cosa la ritieni insuperata (anch'io la penso così).
La macro é uno dei miei generi preferiti assieme alla naturalistica (prevalentemente volatili), allo street e allo sport.
Come Mac (PC e Win per me non esistono più) sono messo piuttosto bene.
Grazie

Maurizio

PS per dovere di cronaca le D3x che ho trovato sono Nital e viaggiano a 2800 sesterzi con un anno di vita e qualche migliaio di scatti.

Ciao Maurizio, che dire...
D4 e D800 e per un bel pò non ci pensi piu...

d800e. Dettaglio, risoluzione e flash integrato per il cls che con la 3s non hai...

Ciao Maurizio...
la d3x indubbiamente alletta...ma avendo una d3s io gli affiancherei qualcosa di decisamente diverso a livello di formato...magari aspettando novità.
Parere mio...visti i tuoi generi credo che le peculiarità di una buona aps-c possano inserirsi completando bene la tua attrezzatura

Beh...se l' hai trovata davvero a 2800€...prendila...sennò così sulla carta...resterei con il consiglio che ti ho dato...D4 e dai dentro la D3s e non se ne parla +...tanto la D700 già ce l' hai.

perchè quando uscirà la D4x la tua D3x come per magia cesserà di funzionare
ciao
Simone

Non ci penso più ai corpi macchina ma dovrei pensare a reperire in breve un buon avvocato divorzista

Maurizio



Il formato ridotto mi alletta poco. Avevo la D300 che ho venduto.



E' una delle alternative. Ma la D4 no a 5800. Troppo. In questo caso aspetterei che cali.
Ciao

Maurizio

Beh...se la "forbice" sul prezzo è similare all' acquisto della D3x...nel senso che...se prendessi la D3x a 2800 e ci scali il valore della D700...diciamo che grossomodo la diff. è di circa 1500€ a tuo carico.
Se dai dentro la D3s...x la D4...la differenza sarebbe + o - uguale o ci sarebbe molta differenza??

La D700 + MB (12000 scatti) al massimo la vendi a 1500-1600 e per la D3x o D800 ci devo aggiungere 1200-1300.
La D3s (22000 scatti) non credo si possa vendere a più di 3300-3400 e per la D4 ci vogliono ancora 2400-2500.
Siamo al doppio.
Ma poi un upgrade D3s-D4 non mi convince appieno. Ci sono proprio sostanziali differenze ?
Ritengo che non siano tali da giustificare l'esborso.
Poi per la naturalistica mi faceva comodo poter croppare sulle lunghe focali e la D3x con i suoi 24 Mpx la trovo assai equilibrata e si pone tra i 16 della D4 e i 36 della D800.
Se oggi in un noto e affidabile rivenditore italiano dell'usato si trova a 3700 in condizioni BA ci sarà poi un motivo ?
Ciao

Maurizio

... oh Maurizio, ma che la fai finita, che mi fai (ri)prender la voglia!

Paolo

p.s.: pigliala!

Se vuoi ne ho trovate due allo stesso prezzo e pari condizioni

Maurizio

beh...
allora vai di d3x....
è l'unico corpo FF che prenderei se potessi....perché ha una risoluzione "giusta" e un ottima velocità

Ma guarda...io non posseggo nulla di tutto ciò...ma leggo parecchi 3d...e chi ha fatto il passagigo da D3s a D4 valorizza:
1) miglior modulo AF
2) migliore e maggiore gamma dinamica
3) migliore tenuta agli alti ISO in alcune circostanze...per lo meno grana + "bella".
4) file + "grande" quindi possibilità di poter "croppare" di + rispetto ai 12mega della D3s

Stà a te valutare (in denaro) se la spesa vale l' impresa...cmq beato te che puoi permetterti questi "dubbi"...

Due giorni son passati, Maurizio posso chiedere com'è andata a finire?

Ho chiesto ancora due giorni perché mi ha spedito i files in ritardo e perché proverò la D800 di un amico ma, anche leggendo i vari problemi denunciati sul forum, sono sempre più attratto dalla vecchietta.

Né io né questo venditore abbiamo molta premura anche perché dovrei andarla a prendere a 200km da casa mia e bisognerà concordare la data nella quale saremo entrambi disponibili.
Vi terrò aggiornati.
Ciao

Maurizio

ciao Mauri,
permettimi di esporre il mio pensiero e prendilo per quello che vale
visti i tuoi gusti fotografici, io suggerirei:
D3S da tenere assolutamente ( sport,naturalistica, street)
da un bel bacio alla 700 e visto che parlavi di 800,al suo prezzo aggiungici quattro o cinque bigliettoni di quelli violacei e prendi una D4, non sara il massimo per la macro ma vuoi mettere l'uso di un simile corpo e la sua ergonomia essendo già abituato con la 3?
la 800 non la scarto per inferiori qualità, ma la vedo bene in studio su cavalletto dove può esprimere il meglio di se
e poi pensa alla dinamica che ha la 4, alla velocità dell'Af, ecc. ecc. non so economicamente come sei messo ma se dovessi spendere 3000 aspetterei e ne spenderei 5500 anche a rate per avere una macchina che soddisfi i miei gusti fotografici al 90%
per la D3X vale lo stesso ragionamento della 800

Pietro

Ps. dimenticavo, se devi smaltire la D3 fammi un fischio
ho inaugurato un servizio veloce smaltimento rottami ed affini totalmente gratuito

Io ho visto che fai anche macro.. quindi vai di D3X secondo me sarà un ottimo acquisto per te !
Agli altissimi iso della D3s abbineresti un bel po di ottimi megapixel a iso bassi\intermedi !

Secondo il mio parere, faresti benissimo a prendere la D3x....per gli Iso e la velocità hai già la D3s, abbineresti dettaglio e 100 iso......ed oltretutto stesso corpo, quindi stessa ergonomia,stessi comandi e stessi accessori tipo batteria....ti dirò.....se mi prendesse la pazzia probabilmente farei lo stesso anche io....Davide

Ciao Maurizio,

non ho avuto la D3x e manco la D800 però vorrei darti il mio parere dal momento che è un dubbio ricorrente anche per il sottoscritto, lo è stato e forse lo sarà ancora.

Nelle tue condizioni terrei assolutamente stretta la D3s, lascia stare la D4 che è stupenda ma non so se valga propriamente l'esborso avendo già l'altra ammiraglia appunto.

Per quanto riguarda D3x o D800E io sarei più propenso per quest'ultima.
Per diversi motivi quali:

-corpo più compatto, estendibile col BG. A mio parere se si hanno due corpi e non ci si lavora professionalmente con centinaia di servizi l'anno, è bene averne almeno uno snello e compatto, da portarsi agevolmente in tante situazioni diverse.

-Sensore ed elettronica votate ad un uso più generalista volendo. Ok i 36MP e il filtro modificato, ma gli ISO stanno dalla parte della D800E.

-Per le macro, grazie all'elevato dettaglio e fattore crop (su FX fa molto comodo...) continuo a ritenere più indicata la D800E.

La D3x te l'avrei consigliata se tu avessi avuto solo la D700, e se la tua priorità erano paesaggi in condizioni climatiche molto pesanti e/o frequenti sessioni di ritratto, in studio e non.

Ma per Macro, Naturalistica e uso generico mi ispira più la D800E francamente... ma anche per landscape "nostrani". A differenza di luoghi con temperature estreme dove credo le batterie della D800E paghino dazio rispetto alla D3x, oltre che la tropicalizzazione.

Da quando avete dato inizio a questa discussione , la D3X che ė su ebay , a cui partecipavo, ė schizzata alle stelle
Siete pregati di non farlo più.



Francesco

E' per quello che io non parlo mai della mia wish list

A proposito di smaltire, io smaltisco anche le d700
scherzi a parte, secondo me se hai la possibilità fai bene a prenderla la d3x
Gianfilippo

Deciso.
D3x ovviamente
Penso di andare a provarla (e ritirarla) la prossima settimana.
La D700 la trovate sul mercatino.
Ciao e grazie a tutti per i preziosi contributi che mi avete fornito

Maurizio

Grande scelta, complimenti!