File ad altra risoluzione
http://www.flickr.com/photos/giovannigori/.../in/photostream


Ingrandimento full detail : 176.9 KB


Commenti e critiche sempre ben accetti
ciao
Giovanni

Scatto stupendo,come al solito! L'85mm 1.4 fa la sua parte, ma la tua bravura è indiscutibile Posso chiederti se questi effetti "multicolor" (presenti soprattutto nell'altro scatto su flickr) sono stati ottenuti in PP?
perdona l'ignoranza

Concordo, scatto molto bello. Certo che l'85 1.4 chiuso a f.8 è sprecato... usando l'85 1.8 avrebbe ottenuto lo stesso risultato.
Qui più che il merito della lente, c'è la bravura del fotografo nella gestione della luce

ciao

Grazie ragazzi...
sull'85 sprecato a F/8 debbo dirti, perdona, che è proprio una sciocchezza. Come quasi tutti gli obiettivi rende meglio tra 5,6 e 8. A 1,8 fa abbastanza schifo (anche se rispetto ad altri obiettivi molto meglio).. ed in ogni caso è impossibile fare quella foto a 1,8, potenza minima della luce in primis... In studio 1,8 puoi abbastanza dimenticartelo, a meno che non usi dei filtri, almeno con le mie luci
I leaks gialli sono fatti in ripresa, un pochino accentuati in post, quelli colorati invece li aggiungo dopo!
Grazie ancora!

Chiaro, tutte le lenti danno il meglio chiuse a f5.6-f8, e con questo tipo di luce per scattare a 1.4 dovresti mettere almeno 3 vetri da saldatore
Volevo solo dire all'altro utente che qui è questione di manico più che di lente... secondo me con la lente chiusa a f.8, usando l'85 1.8 anzichè l'85 1.4 avresti ottenuta la medesima foto. O sbaglio?

Ah, perdonami tanto.. si certo, hai ragione.. la stessa foto! Le differenze tra le due lenti sono minime
: ) Buona domenica!

Non so, secondo me l'1.4 ha una personalità tutta sua, uno scatto fatto con il fratellone si riconosce subito! Ovviamente se non ci fosse il manico questo risultato sarebbe impossibile

Ciao Giovanni, foto stupenda in tutto e per tutto, unica domanda: tra il reggiseno e le mutandine vedo delle macchie bianche, è un problema che ho sul mio desktop o è normale?



Ciccio.

anche sul mio monitor noto delle striature e delle macchie sugli stessi punti.

ciao

Ma intendete l'acqua o la luce che viene dal basso?
La pelle macchie non ne ha!
Cmq su 500px altre della serie
http://500px.com/photo/7769576

Bello scatto ma perchè una postproduzione che esalta al massimo il flare? Cosi si peggiora notevolmente la foto a mio avviso.

Perchè è una questione di gusti, immagino! E come tale accetto volentieri la tua nota!
Grazie!

Qui altre due della serie

Ingrandimento full detail : 116 KB

Ingrandimento full detail : 114.3 KB

Ciao Giovanni, ottime foto come sempre. Mi piace in particolare la seconda postata, proprio per il dinamismo che trasmette! Grande!
Carlo

niente male complimenti la seconda per taglio e dinamismo su le altre .. very well

Ciao Givanni! Prima di tutto complimenti per le foto e in particolare le ultime due! Posso chiederti i passaggi per accentuare leaks e aggiungere quelli colorati in post?

Ciao Giovanni, sono sicuramente le gocce d'acqua che sembravano rovinare la foto, ora ho capito, ciao.



Ciccio.

Nella mia totale ignoranza mi sto sforzando di vedere dove siano questi flare... io vedo solo eccezionali bagliori di luce, ma flare proprio no...

Per me il flare è questa roba qua

Ingrandimento full detail : 240 KB


Però boh, magari mi sbaglio eh...

Giovanni, che vuoi che ti dica, io resto sempre imbambolato davanti a questi lavori...

Sulla prima stavo vedendo gli efix, D800 con 85 1.4 D o G?

Se traduci flare dall'inglese risulta bagliore.
E' palese che sia un effetto voluto e ricercato, nonchè esaltato, che a mio avviso caratterizza (e migliora) lo scatto conferendogli uno stile particolare, ma sempre flare è!

ben realizzate anche le altre che hai postato.

Dopo la spiegazione che hai dato riguardo alla pelle rovinata, ho ricontrollato meglio, si tratta di gocce d'acqua, quindi un effetto voluto.

complimenti anche alla modella.

ciao

Il G, ma tutti gli exif li trovi comunque su flickr con gli obiettivi usati.

Grazie Simone, grazie Buzz, e grazie a tutti.