salve ragazzi ho bisogno dei consigli..ho trovato una leica M4 usata pochissimo con montato 50mm focale 2 e un 35mm focale 3.5.. il tutto per circa mille sterline..condizioni perfette..allora ho 2 domande.
1) è un affare?
2) queste lenti in un futuro vanno bene su una M8 o M9?

Quasi tutte le lenti possono montare su m8/9.. Alcune rare eccezioni sono elencate sul sito Leica..
Per la valutazione dipende dal tipo di obiettivo.. Hai qualche foto o info in più??
Così su due piedi ti direi che quel prezzo é un affare.. Peró io ci andrei cauto..

Sì, gli obiettivi domani andranno bene su digitale, per quanto il 35 f/3.5 dev'essere il vecchio Summaron, che non mi pare avesse una fama eccezionale. Il 50 f/2, se è il Summicron, è invece eccellente, di qualsiasi serie si tratti.

Controlla bene le lenti degli obiettivi e il funzionamento del corpo macchina, comunque...

Federico

occhio che non ha l'esposimetro interno... e stai attento al mirino... che io sappia solo a partire dalla m4-p ha il mirino tipo m6 (che copre 6 focali con le cornici).

Quelli sono dettagli ininfluenti rispetto alla M4-p, la M4 era costruita ancora meglio e con materiali migliori (vedi la gomma vulcanizzata dell'impugnatura). Insomma, la M4 ha un valore di gran lunga maggiore nel mercato dei collezionisti perchè segnerebbe un confine tra un vecchio e un nuovo modo di costruire le Leica M. A mille sterline con un paio di obiettivi è sicuramente un affare, forse troppo, da considerare con cautela.

Queste sono finezze da Leichista (fino alla M4 non ci sono "pezzi in tolleranza"), ma sono costruite molto bene anche le M4-2, M4-P e M6, eh. Poi rispetto a come si costruiscono le fotocamere oggi, direi che c'è un discreto solco.

Viceversa, il non avere il mirino di 75mm è ininfluente solo se uno pensa di non utilizzare il 75

F.

Infatti non è che è una M4-2?

ok ma se uno cerca una macchina "da uso" imho uno dovrebbe stare attento a questi dettagli.

ovvio che niente è costruito meglio di una m3 però poi uno deve anche andare a vedere l'uso che ne fa.

m5 invece l'ho vista in vetrina e mi sembra una vera ciofeca.

in generale, dopo mesi di leica posso dire tranquillamente che non ne farò mai a meno.

L'M5 è brutta e ingombrante ma costruttivamente parlando non ha nulla a che invidiare alle altre. Poi ha la ghiera dei tempi di gran lunga più ergonomica di tutte le M...

F.

allora la storia è questa: io vivo ad oxford in inghilterra..per caso in cartoleria ho fatto amizia con questo signore anziano mi ha invitato a prendere un thè a casa sua( per parlare di foto e farmi vedere le sue fotocamere. tutte analogiche) è veramente ricco ha una casa incredibile in pieno centro oxford!!! quando mi ha fatto vedere la m4 e le lenti che ha usato (veramente poco) ha detto: se trovo uno che mi da mille sterline gliela vendo..non la uso piu ne questa ne le altre ora voglio una digitale compatta non impegnativa...

comprala senza indugio

ok ora quando lo rivedo parlo con lui gli prometto che la compro..per quanto rigurda le lenti nessuno di vuoi le conosce? nel senso il 50 mi avete detto che è buono e il 35?

a 1000 sterle prendi tutto e fai un buon affare, ammesso che siano in condizioni buone.

Sottoscrivo quando dice dottor maku: a patto che siano in buone condizioni. Per avere qualche notizia in più sugli obiettivi bisogna conoscere, oltre alla lunghezza focale e la massima apertura, anche il seriale.

!!! "Perdona loro perchè non sanno quello che.. dicono" Maku non bestemmiare..!


Quanto all'affarone.. gli affari si valutano di persona, attentamente.E' impossibile consigliarti. La perfezione estetica per una macchina da uso è un parametro da prendere sempre con le pinze: anche perchè una fotocamera ,paradossalmente, meno la si usa più si logora (soprattutto le care vecchie leica) . Che 1000 sterle siano un buon prezzo, beh.. anche questo è abbastanza relativo: per esempio è il quadruplo di quanto abbia pagato la mia M3 con 50 Cron, borsa e leicameter in condizioni impeccabili [...] Dio benedica le eccezioni, mai la regola.
Una revisione post-vendita (meglio se con riserva la vendita stessa) è sempre buona cosa, sopratutto se la macchina è rimasta inutilizzata da tempo (dai 50 ai 200 €: i primi se conosci il "meccanico", i secondi se sei un feticista e la mandi ai piani alti dove hanno i cacciaviti dorati, i guanti di seta e disinfettano la sala prima di "operare" ) .. fai attenzione al telemetro, che non sia poco contrastato e/o starato, provalo in situazioni di luce estrema.. no, perchè se poi è da far riargentare son dolori (altri 200 euro, almeno..)
Per gli obiettivi osservali attentamente "dentro e fuori", fai attenzione che non ci siano eventuali residui di olio sulle lamelle (cosa mooolto rara per i cron.. da non confondere con i normali segni d'usura dovuti allo scorrimento),muffe, polvere, graffi (vabbè, insomma, le solite cose), le ghiere devono essere fluide e scrocchiare agli stop .. controlla che la m.a.f. ad infinito sia sincronizzata con il telemetro.. se è tutto ok dagliene 800 di sterline e digli (funziona sempre) che le riserverai un futuro degno del suo pregevole passato.. perlomeno è così che io congedo sempre la controparte nelle trattative..

Best Regards
Enrico

grazie..si prima di prenderla controllerò bene.. penso che sia un pò che non la usa ma da vedere è perfetta...