Ciao a tutti, di paragoni in rete su i due modelli sopracitati ce ne sono parecchi....ma io preferisco chiedere come al solito un parere anche a voi del forum.
E' da tempo che cerco una compatta da alte prestazioni, ho maneggiato per poco tempo una x100, ho visto le varie g12 canon ma non avevo i guanti e quindi non le ho prese in mano, sono stato al photoshow e ho provato la nex7 e la fuji x10...
insomma è un po' che mi sbatto ma ancora nn mi decido.
A dire la verità ero quasi deciso fino a prendere la x10 fuji ma una volta provata sono ricaduto nel dilemma, mi è sembrata un po' lentina, proprio come la sorellona x100.
Ma arriviamo al dunque: ieri il mio negoziante mi propone una Leica x1 di un altro suo cliente....completa di impugnatura e mirino ottico il tutto ad una cifra intorno ai 600,00 euro....insomma niente male, x me a giorni la vende.
Corro a casa x informarmi via internet e scopro che dpreview un po' la declassa (credo comunque in base al rapporto prezzo/prestazioni, nuova sta 2000,oo euro), poi ho letto altre recensioni....insomma a me piace e poi è Leica ma chiedo il consiglio degli esperti x via del fatto che un'idea in un giorno non me la sono fatta e credo che a giorni perderò l'occasione....
Voi cosa ne pensate? è come la x100 fuji, cioè lenta ecc. ecc.?!!
grazie x i consigli
Ancora con questa storia della X-100 lenta???
Basta,veramente non se ne può più...
La X-100 è una macchinetta da reportage e per come la uso io è molto più veloce della mia D300s.
Dimenticavo la domanda,la Leica X1 è stato un flop,di Leica ha solo il bollino rosso sul corpo!
L'ottica non è all'altezza ed operativamente non mi è piaciuta.
Poi non ho capito se hai la X-100 oppure devi decidere quale prendere.
Personalmente ti dico di prendere in considerazione anche la Fuji X10.
Basta,veramente non se ne può più...
La X-100 è una macchinetta da reportage e per come la uso io è molto più veloce della mia D300s.
Dimenticavo la domanda,la Leica X1 è stato un flop,di Leica ha solo il bollino rosso sul corpo!
L'ottica non è all'altezza ed operativamente non mi è piaciuta.
Poi non ho capito se hai la X-100 oppure devi decidere quale prendere.
Personalmente ti dico di prendere in considerazione anche la Fuji X10.
La Leica X 1 , operativamente è molto ma molto più lenta della X100.
La lascerei senza nessun rimpianto al negoziante.
Non c'è storia...
La lascerei senza nessun rimpianto al negoziante.
Non c'è storia...
la x 10 l'ho provata al photoshow e devo dire che il fatto che il mirino ottico non da informazioni riguardanti tempo e diaframma, cosi' come l'istogramma, il fatto che alla fine dovrei usarlo poco e preferirgli il display posteriore mi lascia un po' perplesso sull'acquisto.
la x100 invece me l'ha fatta provare un amico e la cosa che mi ha deluso e il tempo che impiega la macchina x scrivere sulla scheda ed altre lentezze varie che tutti confermano...insomma se si è abituati con una reflex certe cose è impossibile notarle.....
cmq il confronto con leica lo faccio x via del fatto che ho trovato quest' occasione(600 euro completa di mirino e impugnatura mi sembra un prezzo ragionevole) il problema è come si comporta in termini di operità operativa?!?!?!?
ciao FZFZ, attendevo una tua risposta e puntualmente.....
se operativamente parlando è piu' lenta della x100 allora ......
ribadisco, è il prezzo che attrae, e poi è leica!!!
ma alla fine credo che le prestazioni sono quelle da tenere maggiormente in considerazione...
la x100 invece me l'ha fatta provare un amico e la cosa che mi ha deluso e il tempo che impiega la macchina x scrivere sulla scheda ed altre lentezze varie che tutti confermano...insomma se si è abituati con una reflex certe cose è impossibile notarle.....
cmq il confronto con leica lo faccio x via del fatto che ho trovato quest' occasione(600 euro completa di mirino e impugnatura mi sembra un prezzo ragionevole) il problema è come si comporta in termini di operità operativa?!?!?!?
ciao FZFZ, attendevo una tua risposta e puntualmente.....
se operativamente parlando è piu' lenta della x100 allora ......
ribadisco, è il prezzo che attrae, e poi è leica!!!
ma alla fine credo che le prestazioni sono quelle da tenere maggiormente in considerazione...
QUOTE(Giambattista Reale @ Apr 7 2012, 05:25 PM) 
la x 10 l'ho provata al photoshow e devo dire che il fatto che il mirino ottico non da informazioni riguardanti tempo e diaframma, cosi' come l'istogramma, il fatto che alla fine dovrei usarlo poco e preferirgli il display posteriore mi lascia un po' perplesso sull'acquisto.
la x100 invece me l'ha fatta provare un amico e la cosa che mi ha deluso e il tempo che impiega la macchina x scrivere sulla scheda ed altre lentezze varie che tutti confermano...insomma se si è abituati con una reflex certe cose è impossibile notarle.....
cmq il confronto con leica lo faccio x via del fatto che ho trovato quest' occasione(600 euro completa di mirino e impugnatura mi sembra un prezzo ragionevole) il problema è come si comporta in termini di operità operativa?!?!?!?
ciao FZFZ, attendevo una tua risposta e puntualmente.....
se operativamente parlando è piu' lenta della x100 allora ......
ribadisco, è il prezzo che attrae, e poi è leica!!!
ma alla fine credo che le prestazioni sono quelle da tenere maggiormente in considerazione...
la x100 invece me l'ha fatta provare un amico e la cosa che mi ha deluso e il tempo che impiega la macchina x scrivere sulla scheda ed altre lentezze varie che tutti confermano...insomma se si è abituati con una reflex certe cose è impossibile notarle.....
cmq il confronto con leica lo faccio x via del fatto che ho trovato quest' occasione(600 euro completa di mirino e impugnatura mi sembra un prezzo ragionevole) il problema è come si comporta in termini di operità operativa?!?!?!?
ciao FZFZ, attendevo una tua risposta e puntualmente.....
se operativamente parlando è piu' lenta della x100 allora ......
ribadisco, è il prezzo che attrae, e poi è leica!!!
ma alla fine credo che le prestazioni sono quelle da tenere maggiormente in considerazione...
Domanda niubba: ma la leica in questione non è "una" panasonic col bollino e molto più cara?
ciao
No.
Panasonic non c'entra nulla.
E sarebbe stato strano viste le performance eccellenti dell'AF Panasonic...
Panasonic non c'entra nulla.
E sarebbe stato strano viste le performance eccellenti dell'AF Panasonic...
Considerazioni piu' approfondite !!? niente!!? insomma un aiutino, una recensione piu' dettagliata dagli utenti del forum!!!
l'unica attrattiva che ha la leica x1 su di me è l'elmarit asph che fa cose proibite.
http://www.flickriver.com/groups/leicax1/pool/interesting/
se poi è vero quello che dice federico (e non ho motivo di pensare il contrario) e cioè che la leica x1 è ancora più legno della x100 allora mi si smorza l'entusiasmo.
http://www.flickriver.com/groups/leicax1/pool/interesting/
se poi è vero quello che dice federico (e non ho motivo di pensare il contrario) e cioè che la leica x1 è ancora più legno della x100 allora mi si smorza l'entusiasmo.
QUOTE(Giambattista Reale @ Apr 8 2012, 01:24 AM)
Considerazioni piu' approfondite !!? niente!!? insomma un aiutino, una recensione piu' dettagliata dagli utenti del forum!!!
Ma sostanzialmente è una macchina che non ha più molto senso.
Ad un prezzo superiore è operativamente più lenta, offre una qualità d'immagine quasi equivalente ( leggermente inferiore , sopratutto salendo con gli Iso ) , non ha un mirino integrato ma uno esterno privo di qualsiasi informazione ( ovvio , è solo ottico....).
Davvero io non vedo neanche un motivo per preferire Leica....
Ripensandoci : con il fw 2.0 hanno implementato un buon modulo per la MAF manuale , sulla Leica.
Se non usi l'AF questo puó essere l'unico motivo...per preferirla.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.