..... Ragazzi nn trovo pace.....mi manca solo il grandangolo per 700.... Ho provato il 15 30 sigma ma nn mi ha soddisfatto, invece parlano molto bene del 12 24 sempre sigma e il fatto che sia piu estremo lo preferisco.....
Il 14 24 per ora e' inaccessibile e visto che ultimamente mi sono un po' impallinato con panorami larghi e street grandangolari, il 24 del 24 70 ormai mi va un po' stretto....


Ho trovato usato un 12 24 sigma a 490 voi che ne dite? Anche perché il budget x ero e' quello...

Il samyang 14 mm me lo hanno sconsigliato e in effetti preferirei un piccolo zoom e non solo manuale..

Poi se parte da 2.8 ancora meglio....ma anche 4...

il 16-35 f4 è fuori budget?

Se non sbaglio siamo intorno ai mille, sinceramente avere un 12 pero mi garba parecchio..... Un po' come i tele......a focali estreme il risultato e' sempre un po' piu spettacolare e particolare...

vau sul sigma ad occhi chiusi! e' una lente ottima!
e' usato? in ogni caso vedi se riesci a provarlo se puoi per essere sicuro di avere un buon esemplare!
io ce l'ho e funziona alla grandissima!

Hai qualche scatto da postarmi, quelli in rete nn sono troppo affidabili.... Il prezzo usato e' 490 e non scende a suo dire usato quasi niente......

se vai sul mio sito: www.stefanopizzini.com nella sezione seascape sono praticamente tutte scattate con il 12-24.

al volo qui di pronto ho queste:

Ingrandimento full detail : 304.3 KB

Ingrandimento full detail : 254 KB

Ingrandimento full detail : 257.2 KB

Ingrandimento full detail : 286 KB

Ingrandimento full detail : 259.2 KB

Ingrandimento full detail : 364.5 KB

Eccezionali....... A 490 me lo consigli?

forse e' un po caruccio, e' il modello vecchio vero? (non ti spaventare, ho anche io quello), prova a fare leva su questo e vedi se riesce a scendere di prezzo un po.
cmq dipende anche dalle condizioni, se in ottimo stato e puoi provarlo in modo da valutarne eventuali difetti levagli qualche decina di euro e prendilo

PS: i filtri a lastrina si possono montare

Bellissime

Roberto

foto assolutamente spettacolari....infondi l'arte in noi

Io ho avuto Sigma 15-30, Sigma 12-24 e ora ho il Sammy 14mm.. ti dirò.. tra 12-24 e 15-30, il secondo tutta la vita secondo me hanno esagerato a voler andare a 12mm..

Da ieri ho il sammy 14mm e devo dire che non mi dispiace per niente.. anche se devo ancora provarlo per bene

questione di gusti Gianmaria. Io senza quei 12mm mi sentirei vuoto

forse pero 490 e' un po caruccio...ma da li nn scende......... ci pensero'...i 12 mi fanno molta gola

La prima mi sa tanto di Jurassic Coast e la penultima è sempre in zona, siamo a sud dell'inghilterra vero?

no

la prima e' in Normandia (Etretat) mentre la penultima e' in Belgio (nome impronunciabile, se vuoi te lo cerco)

ho da poco comprato il 12-24, prima versione.
mi ha stupito la quasi assenza di distorsione, per il resto a 12 i bordi sono veramente obrobriosi... ma daltronde non si può avere tutto dalla vita, spendendo soli 350euro

Io ti dico la mia, poi ognuno è libero di pensarla come ne ha voglia..
Al tempo vendetti il 15-30 proprio perché ingolosito dai 12mm.. non mi sono mai pentito così tanto di aver cambiato un obiettivo.. a partire dallo stop in meno su tutte le focali, fino alla resa complessiva..
Ora sto usando il 14mm sammy e mi sa incuriosendo molto.. ti dirò che ne penso tra qualche decina di scatti

Per postare qualche contributo, ecco il 15-30 a NYC


The big Apple by Gianmaria Veronese, on Flickr


[Explored] Running on Brooklyn Bridge by Gianmaria Veronese, on Flickr


Brooklyn bridge by Gianmaria Veronese, on Flickr


Streets of New York by Gianmaria Veronese, on Flickr


Movin' by Gianmaria Veronese, on Flickr

I tuoi scatti li avevo già visti nel club dei traditori.... E per quello lo acquistai.... Ma sinceramente il fatto di dover sottoesporre per ottenere un buon risultato di almeno -1 se non -1.5 mi sembrava alquanto strano...e necessitava troppo di elaborazione e correzione in pp....a quanto leggo in giro invece il 12 24 sembra vada decisamente molto meglio..... In effetti al sammy ci avevo pensato anche io...... Del 12 24 oltre lo stop in meno che sai dirmi?

Io da due amici, uno canonista (5d MarkII) l'altro nikonista (D700) del 12-24 Sigma ho solo sentito pareri molto negativi...si salva appena il centro della lente! ...loro mi hanno detto...."cucco, è una lente di m....a"

con sigma dicono che dipende sempre da quello che ti capita...
io personalmente saro' stato fortunato ma ho sempre beccato esemplari fortunati evidentemente!
Ad ogni modo dipende sempre da con cosa si fa il confronto, non vorrai mica paragonarlo con un 14-24 vero? no perche' in quel caso ti vorrei ricordare che ne compri almeno un paio di sigma e con il resto ci vai a Londra a provarlo con la differenza
lo uso su D700 e ci monto pure i filtri a lastrina Lee

Io dico che per quello che costa e' ottimo, io ho in casa 2 stampe di 150cm sul lato lungo fatte proprio con il sigma con 2 filtri a lastrina davanti (quindi avrebbe dovuto anche perdere un po di qualita') e da centro al bordo non si nota nessun problema nemmeno a schiacciarsi il naso contro! Poi se la foto la vuoi vedere a 200% su PC allora conviene spendere 1 euro in pui per il RE

Io ripeto il mio consiglio, se riesci provalo prima e poi valuta tu stesso...99% lo prenderei

Sui Sigma purtroppo è così...
Comunque ho voluto solo riportare le impressioni di questi due miei amici perchè proprio l'altro giorno ne parlavamo assieme e tutti e due mi hanno detto che è qualcosa di allucinante..non vale nemmeno 4-500 euro o quelli che sono.
Comunque sono anche io della filosofia che le differenze rispetto alle ottiche 2,8 ci sono ovviamente, ma spesso non così evidenti da saltare all'occhio in stampa... e soprattutto di fronte ad una foto dove c'è luce, composizione luogo....anche se fatta con un 12-24 Sigma invece di un 14-24, non cambi molto il risultato finale
Solo un invidioso ti verrebbe a trovare il difetto del bordo impastato

Le scogliere sono identiche a quelle sul lato inglese, e quel molo è identico ad uno che c'è in inghilterra!

beh sono una di fronte all'altra...in passato probabilente erano una cosa sola quindi si la somiglianza c'e', almeno per la scogliera sicuro xche' lo so, sul molo vado a fiducia

Sinceramente nn me l'aspettavo il giudizio negativo sul 12 24.... Purtroppo se dovessi prenderlo usato nn potrei provarlo in quanto mi verrebbe spedito......e quindi dovrei andare un po' a fortuna... Me lo consigliate lostesso a questo punto?

se nn puoi provarlo cerca di tirare un po il prezzo che e' un po caro.
Io cmq lo prenderei lo stesso, non so, sara' che sono sempre stato fortunato con i sigma? ne ho avuti 4 senza mai provarne nemmeno uno e nn mi sono mai trovato male! in ogni caso penso che anche con un esemplare poco fortunato non sia niente che una maschera di contrasto nn possa risolvere

Spero almeno sia meglio del 15 30

Davvero molto interessante questa discussione..ho cercato tutta la mattinata in rete qualche notizia ed ho letto molto..certo che Gianmaria Veronese riesce a trarre davvero il massimo dal 15-30 e questo ci ricorda quanto l'esperienza ed il "manico" siano importanti.
Credo non abbia parlato a caso visto la sua esperienza, ma non nascondo che le sue parole sul 12-24 mi hanno spiazzato.
Mi piacerebbe se ci facesse un'analisi più dettagliata dei due sigma in questione..
Quanto a vignettatura inoltre cosa si può dire?..ho letto che il 12-24 è pulito solo da f11-16..il 15-30 si comporta meglio?

Altro aspetto che mi piacerebbe considerare con Gianmaria è questo..il 12-24 è unico nel suo genere proprio per i suoi 12mm..cosa pone sul piatto delle bilancia il 15-30 in più a parte il fattore prezzo, per altro non trascurabile?..

Grazie