Ciao a tutti
cosa pensate dei concorsi fotografici in genere?
Secondo voi portano a miglioramenti e arricchimento al proprio bagaglio fotografico?
Dite la vostra.......

Scusate dell'errore nel titolo..intendevo ''dei'' se qualche moderatore può intervenire per la correzione lo ringrazio molto....

Domanda interessante, farei un distinguo tra quelli 'virtuali' della rete e quelli 'fisici' in sala o altro.
Personalmente preferisco la seconda categoria.
E si , direi che portano a migliorarsi .

Quoto, le recenti esperienze proprio con il concorso organizzato da Nikon dimostrano la scarsa onestà dei concorsi online.....

cià la sparo grossa e provocatoria...i concorsi non servono più a niente:

o meglio una volta quando non c'era internet, era forse l'unica piazza per mettersi a confronto con gli altri e migliorarsi, oggi è un sistema troppo lento, molto più efficace la pubblicazione su un forum come questo, il giudizio o giusto sbagliato, che sia, arriva immediato e forse più tecnico di una giuria di paese, dove il macellaio è meglio che tagli la carne che giudichi un taglio fotografico

Antonio

chieso scusa ai macellai, ma è solo uno spunto di convesazione!

..C'era giorni fa una discussione analoga....:

http://www.nikonclub.it/forum/Concorsi-t249608.html


Comunque...
ecco cosa ne penso io....hi...hi....

http://corrierefiorentino.corriere.it/fire..._20111222.shtml

Francesco Martini

tu niente più concorsi....fai troppo piazza pulita


Antonio

A parte gli sherzi......
Io penso che i concorsi sono una cosa buona in quanto stimolano la competizione fotografica e il desiderio di far meglio per prevalere sugli altri..
Pero'...., putroppo, questo non si avvera...perche' non sempre vince il migliore,
ma sempre piu' speso vince il piu' "furbo", specialmente in concorsi dove le votazioni
sono tramite internet e quindi facile barare.
Sarebbe sempre meglio una giuria "fisica", ma anche questo
porta ad errori di valutazione perche' ogni giurato sceglie in base al suo personale
gusto....
Un sistema di votazione di un concorso che mi piacque, fu quella del concorso nazionale dei comuni italiani, l'anno scorso, dove SOLO ognuno che aveva scaricato delle foto, veniva costretto, pena penalizazione di parecchi punti, a votare tramite internet una serie di foto alla volta (un centinaio) : li veniva proposta altrnetivamente una coppia di foto e doveva sceglierene SOLAMENTE una delle due..e cosi' via... Poi le vincitrici venivano accoppiate ad altre vincitrici e si rifaceva la votazione, sempre scegliendo una foto su due.. E qui mi sembra che non c'era possibilita' di brogli...anche se ogni votante non sempre votava la migliore delle due, ma quella che meglio rispecchiava il proprio gusto fotografico...
daltronde la giustizia non e' di questo mondo....
Le foto finaliste poi venivano scelte da una giuria "fisica"...

Infine...Vi voglio ricordare un vecchio detto "sportivo":
ricordatevi sempre che " l'importante e' partecipare..non vincere" !!!!!

Francesco Martini

Bravo Francesco

Che ne penso dei concorsi fotografici ? Mi ricordano quelli che facevo tanti anni fa quando, ancora ragazzo, cercavo lavoro...

Scherzi a parte, se si partecipa con spirito olimpico (quindi senza alcuna velleità di vittoria ma solo per il piacere di mostrare qualcosa di proprio) può essere l'occasione per confrontarsi con qualche buon fotografo... peccato che le foto che ci piacciono spesso e volentieri non sono premiate

Giusto Franco,
ma quando c'e' "l'uomo" a giudicare, talvolta anche gli assassini vengono assolti e gli innocenti vanno in galera, basta pensare al recente "famoso" processo del delitto di Perugia, dove "quei due" prima vengono condannati e poi assolti....
Giudicando una foto non si manda in galera nessuno....anche se si prendono della cantonate sulla valutazione, ma io credo se una foto e' VERAMENTE" una bella foto, prima o poi viene notata e qulacosa, nei concorsi, raccatta sempre!!!!
Francesco Martini

Esatto Franco,vincono sempre i para...cadutati

Ciao E auguri

Giorgio

Almeno sembriamo tutti sulla solita lunghezza d'onda .
Belle stampe e una giuria fisica .

la giuria fisica e le stampe sono sempre da preferirsi...
anche se questo tipo di concorso sembra purtroppo "relegato" ai concorsi di provincia o di quartiere, mentre per i concorsi "importanti " nazionali o internazionali (vedi il Nikon Photo Contest International) le foto si scaricano tramite Web in forma digitale.
Pero'...,come ho detto nell'altra discussione analoga,
avendo partecipato come giudice a svariati concorsi...
e' difficile trovarsi daccordo sulla stessa foto con gli altri giurati..
perche', logicamente, quella che piace a me non puo' piacere all'altro
e allora spesso ci si accorda tutti su una foto che piace si' a tutti,
ma che non e' necessariamente la piu' bella.
E questi sono i difetti della razza umana....
Francesco Martini

Beh la fotografia non è una scienza esatta e “leggerla” per poi giudicarla è spesso molto più difficile che farla.
Quando, oltre ad aspetti tecnici c’è in gioco anche l’espressività, è normale che la scelta abbia una certa componente soggettiva da parte dei componenti la giuria.
E questo indipendentemente che il concorso sia organizzato sul web oppure “materiale”.
Sensibilità individuali, cultura fotografica, capacità critica sono ingredienti che ciascuno di noi può avere in misura molto diversa.
Poi ci sono ovviamente foto “dirompenti” di fronte alle quali occorre solo togliersi il cappello.

Per questo penso che le critiche verso la scelta di una giuria, lasci un po’ il tempo che trova.
Cosa che invece ritengo indispensabile è un commento articolato da parte dei giurati sulla scelta fatta, rendendone pubbliche le motivazioni.
Questo consentirebbe sia di farsi un’idea della preparazione dei giurati a svolgere quel compito e sia per i partecipanti ad avere dei riferimenti più concreti per il loro percorso (crescita?) fotografico.

Valerio

Giudicando una foto non si manda in galera nessuno....anche se si prendono della cantonate sulla valutazione, ma io credo se una foto e' VERAMENTE" una bella foto, prima o poi viene notata e qulacosa, nei concorsi, raccatta sempre!!!!
Francesco Martini

Concordo pienamente
io penso che se una foto è davvero interessante e sappia dare emozione alla fine raccoglie buoni consensi con qualsiasi giuria di fronte......è come una partita di calcio se una squadra è forte vince anche con degli errori arbitrali, o per lo meno se non vince da dimostrazione di un gioco superiore, intendo dire che se una foto davvero bella non viene premiata per la poca correttezza di una giuria che sia pubblica o fisica emette poi un notevole imbarazzo ai giudicanti ''secondo me''....