Ingrandimento full detail : 803.3 KB

Lo so Paolo, lo so... ma mi vengono così!!! (solo non farmi troppo male... )

Lo so Paolo, lo so... ma mi vengono così!!! (solo non farmi troppo male... )
[/quote]

sai....non ti confronti solo con lui......

posso capire il contrasto tra il sacro e il profano.......ma il titolo?
mah.........e dimmi.......la presenza umana?

No, infatti, ma è lui che mi brontola sempre quando sono troppo leggero (si spigola capisci?)!

Non c'entra niente il sacro ed il profano... E' una boutade..
La sposa va a sinistra per il vestito e....
La presenza umana... mi sembra abbastanza evidente... che non c'è!

Non mi dispiace affatto ( ), è giocata su un doppio senso visivo e concettuale.
E' un'immagine che si regge anche senza presenza umana.
Complimenti ( ).
Paolo

_{Esigo che venga messa la faccina che piange... c'avrei cliccato 3 o 4 volte!}

(scampata! )

diciamo anche a Simone,per una più veloce evoluzione sua(il mondo va sempre più veloce?!) che sono pieni i cassettini degli appassionati di fotografia tutto il mondo di foto come questa,da decenni !!!contrapposizione bianco/nero/dolce/amaro/sacro /profano/buio/giorno/terra/mare/ordine/caos.................è comunque una scatto ben eseguito

e quindi?

è comunque uno scatto ben eseguito..............che c'è simò!!?

C'è che mi dispiace...
Non c'entra niente la contrapposizione che dici te.
A parte il fatto che fa sempre piacere sentirsi dire che la tua foto l'hanno già fatta in millemila, il che potrebbe anche essere in generale, ma questa è una battuta. E' un gioco visivo collegato a triplo filo con il titolo. Come mi pare evidente che non ci sia niente né di sacro (non vedo simboli religiosi), né di profano, né di nessuna delle altre cose da te citate.
Allora delle due l'una: o non l'hai capita, e non credo visto che mi pari essere una persona estremamente sveglia e con l'occhio sicuramente migliore del mio (giuro senza sarcasmo, lo penso davvero), o non ti sei nemmeno preso la briga di "leggerla" ed hai commentato con la prima tirata d'orecchi che t'è passata per la tastiera...
T'ho rilanciato con "e quindi?" sperando in una seconda lettura, ma te ne esci con "è comunque uno scatto ben eseguito". A parte che è ovvio che è uno scatto ben eseguito (vorrei anche vedere come si facesse a sbagliarlo, il muro stava fermo!!) mi sa di biscottino per il pupo...
Preferisco le vergate se me le merito (e Paolo lo sa ) ma le pacche sulle testa no.
Io c'ho sta fissa delle spigolature, magari non saranno scatti memorabili, ma almeno hanno un significato - leggero per carità - ma ce l'hanno, diverso dal solito. Sennò dimmelo e mi metto anche io a fotografare biciclette rotte, vecchi incartapecoriti o le ombre di qualcuno, tutto rigorosamente in bn!

Solo per dire... Non sono un granché, infatti non le ho mai postate...


"Rapimento!"

Ingrandimento full detail : 510.5 KB

"Quello che lavorava l'hanno licenziato..."

Ingrandimento full detail : 608.9 KB

[. Sennò dimmelo e mi metto anche io a fotografare biciclette rotte, vecchi incartapecoriti o le ombre di qualcuno, tutto rigorosamente in bn!
[/quote]

beh...io direi che se vuoi spigolare fallo pure ma poi ti becchi eventuali critiche magari da chi rigorosamente in BNfotografa biciclette rotte e vecchi incartapecoriti.........se ti metti in gioco puo capitare anche questo....importante e' farlo con la dovuta modestia.....o no?o solo qualcuno puo commentare i tuoi scatti?basta saperlo........

è vero, il più delle volte tendo a "tirare un pò la corda",ma in maniera trasversale,cioè,non vorrei mai infastidire quell'autore che con la sua passione in spalla si cimenta,lavora o si diverte nel suo tempo libero con una delle passioni estemporanee più belle,che lontano km da me vive in un attimo un emozione(qualsiasi) che lo porta allo scatto fotografico...........il più delle volte la mia opinione è sollecitata da quello che mi sembrano critiche troppo accomodanti lette nei commenti precedenti e il più delle volte dalle stesse persone ho letto commenti tipo"già visto"(tra l'altro, non è che ci sia rimasto tanto da fotografare!!! per dirla in breve)....ecco perchè l'ho messa giù un pò marcata cercando poi di "salvarmi" in corner ritenendo comunque valido lo scatto( è sempre il commento di un comune appassionato di fotografia eh!! )........................anche se vuole raffigurare per l'ennesima volta una foto divisa in due ,da una parte un concetto e un altro dall'altra........................................dai,che sono solo ,righe "battute" ciao

Non c'è dubbio, ma la modestia non c'entra niente. Come non c'entra niente il fatto che continui a dire che solo qualcuno ecc ecc... Ed evidentemente continuo a non farmi capire.
Se mi dici che la foto non ti piace, ok. Ma se mi dici che è l'ennesimo contrasto tra sacro e profano vuol dire che manco l'hai guardata! In quel caso sei tu che non sei sufficientemente modesto, ma che giudichi sentenziando...
Tutti possono commentare gli scatti basta che si prendano almeno la briga di guardarli! Mi interessa molto cosa ne pensi, ma lo sforzo di valutarla fallo!!! Sennò passiamo dal qualitativo al quantitavo e facciamo a gara a chi commenta più post...

Scusa, DAP, ma te commenti anche in funzione di quello che hanno scritto gli altri prima di te?
Dev'essere una fatica!

Paolo

è giocata su un doppio senso visivo e concettuale come scrive l'amico Negativo oppure no!? emmò me lo divi dì !!................io non ho citato il sacro e profano come eventuale chiave di lettura ma ho fatto tanti esempi che esprimono contrapposizione....tu hai letto?

Io ho letto benissimo! Io...
Ho quotato Riccardo. Ed a lui stavo rispondendo, anche perchè aveva risposto prima. Sono a lavoro e posto quando posso.

Un doppio senso non è una contrapposizione. E la divisione in due c'entra poco.

Comunque prima dici che ci vai pesante perchè di solito la gente è accomodante (qui non aveva risposto nessuno, e non penso che tu debba assumerti il peso di bilanciare i commenti degli altri), poi alleggerisci, e poi in fondo sono solo righe... mah... In sostanza niente sulla foto, e risposto solo per rispondere (tra l'altro con il discorso del "diciamo a Simone", dell'evoluzione ecc...) da una posizione di superiorità...
Ma non puoi limitarti a dire ciò che pensi della fotografia dopo averla guardata per bene. Mi pare che postare i commenti stia diventando più importante di fotografare...

ah che bell'interlocutore che ho trovato!!.....postare i commenti non è diventato più importante,è che tra fare una foto ed una altra solitamente passa un lasso di tempo dove trovano posto tanti più commenti di quante foto si possano fare...........sulla foto ho detto che è una bella foto(ti invito ancora a leggere)....se "diciamo a Simone" lo interpreti come una posizione di mia superiorità,questo può dipendere da un tuo intimo introspettivo modus caratteriale in relazione con gli altri aggravato da un interloquire a distanza.......doppio senso,contrapposizione,dualità chiamamola come ci pare ma non prendiamoci in giro,anche qualcun'altro ha espresso questa pecularietà sulla foto e tu non hai mostrato disaccordo...........per quanto riguarda i commenti degli altri,non si tratta di assumersi alcun peso ma solo di esserne d'accordo oppure no.....vedi forum..........allora,me lo fai capire cosa c'è nelle tue intenzioni in questa bella foto,io un idea ce l'avevo ma ora non ne sono più sicuro

Certo che ho mostrato disaccordo, ho scritto "non c'entra niente"!

Il gioco sta... Matrimonio, scelta del vestito (forse la cosa più importante)... la sposa a sinistra, Atelier (con la A maiuscola), tutti i riguardi e le attenzioni, d'altronde è il suo giorno (i matrimonialisti lo sanno bene), la regina, la protagonista!
Lo sposo... a destra... (ah già c'è pure lo sposo...)

Simò !! non mi convinci.......la foto è prima di tutto divisa in due zone,che possono essere interpretate in più modi a seconda delle concetualità che ognuno può esprimere.....a grandi linee io la vedo così : da una parte il gusto,la raffinatezza,l'impeccabilità e variabili sempre simili concettualmente,poi ci si può leggere anche la capacità e la possibilità soprattutto di programmare un futuro mentre dall'altra parte posso intrpretare il senso di cattivo gusto, di grettezza,disordine e,di questi tempi, anche i gesti di chi non gli interessa il futuro o non ha possibilità per poter interessarsene............il senso di come la vedo io spero che si sia capito,gli aggettivi sono i primi che mi sono venuti in mente.....................ma,lo sposo dove stà?.............stai a vede!!!!il portone????

E perchè no! Infatti io la frase sullo sposo non l'ho finita!
Ma capisci adesso la boutade, che con una contrapposizione "classica" non c'entra un granche?

Simo' scusa ma solo adesso mi collego......
solo per chiarezza e non per polemica......
parlando di sacro e profano intendevo che il matrimonio come momento di vita e' vissuta dalla donna come " sacro " ...abito,cerimonia,pranzo,amici e parenti...tutto molto convenzionale ed emozionante.......dall uomo in maniera diversa.....magari meno seriamente un po catena e un po abbandono dei propri spazi e da qui il " profano ".......per il riferimento al mio " solo da qualcuno " leggendo i tuoi commenti alle condivisioni sembra che Paolo ( giustamente dico io ) possa ridurti anche ad involtino al ragu....mentre per gli altri hai la tendenza a contrapporti senza accettare minimamente critiche o suggerimenti........ovviamente la mia e' una sensazione che mi viene leggendoti........poi ognuno di noi vive agisce e reagisce a proprio modo agli stimoli.......per quanto riguarda lo spigolare e' un genere che anche io amo.....e ne ho diverse nel mio archivio...e nessuno critica questa tua tendenza condivisibilissima del resto........
vabbe....devo cercare il paraluce per il bighiera appena arrivato..........
alla prossima
Riccardo

Simò!Simò!!!questo è un tranello però.....una gamba tesa!.......tanto tanto forse mi sarei sforzato se l'avessi vista in "conceptual" ma in questa sezione ho continuato ad interpretarla in maniera meno "ermetica"...........e perbacco!la tua idea si è realizzata,di diritto, in un meandro mentale troppo profondo..........secondo me il peccatuccio è tuo,la foto presenta degli elementi troppo ben figurati,leggibili,definiti,pronti ad essere si interpretati ma non decodificati.........

Ciao Simone, la foto vive di un evidente contrasto e di una evidente ironia. Sotto il cartello Val di Pesa mi sembra che vi sia scritto "xxx". Ecco, non vorrei essere volgare, ma io una sposa così non la vorrei....
"xxx" sta per quell'arnese dotato di denti affilati utilizzato sobriamente per tagliare legno o ferro. Se scrivo "martello" mi bannano?!?!?

per me e' una spigolatura efficace!
e' divertente ed immediata!
almeno io cosi' la percepisco!
ed e' curata a dovere tecnicamente, come sempre!

mi piacciono anche le altre, ma mi sembrano meno incise..
forse e' il mio monitor...

bravo Simo!!


Bianca

vabbè allora ditelo!! se c'è gente che usa la fotografia,legittimamente per carità!!, per il gusto di andare a toccare con dito la prova dell'esistenza del proprio cervello,ripeto che ne ne avrebbe tutto il sacrosanto diritto,però,se c'è e sicuramente ce nè,si faccia una altra sezione dove chi vuole, si possa divertire a decodificare,indovinare,immaginare quello che il profondo labirinto grigio del fotografo propone

secondo me stai esagerando!

Bianca

uh perdono ma anche io l'avevo letta come dap: contrapposizione sul come la donna vede il matrimonio e come è visto dall'uomo.

e il fatto di questa differente possibilità di letture non aiuta il "successo" dello scatto, che comunque reputo intelligente e carino (e chiaramente ben fatto ma come dici tu non era sbagliabile).

Non è lo scatto della vita (mi piace molto di più il ragazzo con le valigie) ma il plauso sta nell'averlo "visto".

Io non ho mai capito una cosa: siamo in una Sezione Fotografica, c'è chi pubblica delle immagini e c'è chi le commenta. E' una cosa semplicissima.
Ma perchè è un continuo puntellarsi sui commenti altrui cercando di coglierne i sottintesi, le sfumature, i sotterfugi oppure le possibili concatenazioni amicali tra l'autore e il commentatore di turno ?

Domando: ma non è possibile dire in libertà cosa si pensa di quell'immagine lì senza farsi condizionare da ciò che scrivono gli altri ?
Un buona critica all'immagine (cioè una critica fatta bene) si può ancora fare?
Secondo me si.

Paolo

CE L'HAI CON ME ? EH ? CE L'HAI CON ME ?

.........lasciamo che la foto parli....................... il suo (della foto) linguaggio faccia il suo corso..
.................senza cercare arrampicate su superfici liscie...........
........................ per giustificare o dire cosa??.
..........spostare l'attenzione dalla loquela a questa diatriba
... non aiuta nessuno ed è oltremodo lascia il niente in chi passa...........

Ciao mauro

Ciao Riccardo.
Non mi sembra o forse non hai letto (e poteri capirlo) gli altri post miei, ma così facendo forse una frase così perentoria non l'avresti scritta (vatti a vedere i post Trilli o Criniera o millemila altri)

Ultimamente ho notato che ci sono tante persone che commentano le foto altrui sentenziando, con un tono immotivato (scusatemi se sono fatto male ma secondo me la cortesia è ancora un valore fondamentale).
Ora, io posto le mie foto su un forum pubblico e così mi espongo a qualsiasi tipo di critica, vero. Verò è anche che questo non vuol dire che chiunque possa dire qualsiasi cosa! Io non sono un grande fotografo, ma quello che faccio merita rispetto anche se fa schifo. Ho più di 800 post su questo forum ed almeno 100 fotografie, di tutti i generi e di tutte le salse (anche foto che a riguardarle oggi magari toglierei), sono sempre li chiunque può vederle, e di molte ci sono le correzioni fatte dopo le critiche ricevute, segno che proprio sordo ai consigli altrui non sono. E poi arriva una persona sconosciuta e mi dice che fotografo "attraverso un fondo di bottiglia" oppure "questa foto è inguardabile", senza aggiungere niente, senza una spiegazione... Tu la prendi bene? Oppure ti aspetteresti un confronto civile che mi faccia capire dove sbaglio?
Anche l'utente con zero post e nessuna foto, puoi dirmi quello che pensa, anzi l'occhio magari poco allenato (presumendo una suo noviziato nella fotografia cosa che potrebbe anche non essere certo) riesce a volte a darti chiavi di lettura alle quali non eri arrivato. Ma mi aspetto che lo faccia con rispetto. Come di contro vedo ragazzi che postano le loro prime foto e vengono bastonati, senza nemmeno un buongiorno... Certi toni si supponenza proprio non li reggo... venissero anche da Oliviero Toscani.
Paolo è una persona che stimo. Negli anni mi ha stroncato varie foto (e suppongo avrebbe potuto farlo anche su altre), ma ha sempre avuto la decenza di farlo con cortesia e spiegandomi dove sbagliavo, permettendomi di migliorare. Quindi il suo parere per me è importante. La frase all'inizio di questo tread è però semplicemente per il fatto che lui "bazzica" prevalentemente sulla sezione Street e Reportage, nei tanti post miei nella sezione glamour, non l'ho mai nominato.
Tra l'altro al tuo post in questo tread ho risposto, almeno mi sembra, in modo molto tranquillo (con tanto di faccina sorridente)...
Come ho risposto in modo acceso ma sempre credo nei limiti del rispetto a DAP.
Quindi ben vengano critiche, ma magari scrivere tre parole in più e mantenere un tono cortese aiuta! (legiti anche il post lys effect on wedding..)






Ci credi che non l'avevo visto???



Grazie Bianca, le altre sono effettivamente bruttine in tutti i sensi infatti erano rimaste nel cassetto!
Sono solo un'altra prova della mia leggerezza (detto da uno che pesa 100 chili... )

Per quello mi basta riuscire ad allacciarmi le scarpe ogni mattina...



Adorabile...

Lascia fare DAP, ti sei fissato con questa foto, che era e rimane solo una battuta.
L'hai presa? Bene, non l'hai presa? pace... tutto qui...

ok e me ne scuso ma mi preme farmi capire anche se in modo crudo.......dico:farmi capire.....cosa ben diversa dall'esigere di aver ragione.........purtroppo dopo anni di rullini e schede e cose fotografate.....mi viene difficile parlare di fotografia diversamente.....e per ribadire il concetto,non è forse la sezione street e reportage questa? qualcuno vuole ricordare quale approccio mentale schietto,diretto,efficace a volte anche fisico richiede generalmente questo tipo di fotografia che non si apprezza certo per fascino enigmatico.....

ok scusami......l'ho prea troppo sul serio .....la foto

Ma, guarda, anche su questo ci sarebbe da parlare a lungo.
M'è capitato di recente che mi abbiano letteralmente spiegato passo-passo una sequenza di foto di un autore di un certo peso, e n'è uscito un mondo che io avevo completamente ignorato.

Dire che la fotografia Street può fare a meno del tutto di una parte "da interpretare" è una cosa fuori dal mondo. Per me, of course.

Paolo

a Negatì.....e ma anche tu!!! ma che vai a spillà le virgole?ma che bisogna metterle col cucchiaino le intenzione!!!?credo che tu abbia capito bene cosa intendo e comunque una cosa è "interpretare"(la maggior ragione di esistere della fotografia) un altra cosa è tentare di capire come ha funzionato la mente di un fotografo per poter indovinare la giusta interpretazione....ci sei?...........e certe perle sbiadite di cultura fotografica si tengano per il corso del dopolavoro alle 21.00...........

Proverò a dire la mia anche se sinceramente non ho letto tutti i post...troppi...quindi prendetelo con beneficio d'inventario.

Secondo me a volte ci facciamo troppo influenzare dal titolo della foto...non scorderò mai di dire che la foto fà il titolo e non viceversa...a volte leggo titoli davvero difficili...tanto che nella mia ignoranza mi devo sforzare a capire.

Questa è una sezione street ragazzi...per me un titolo del genere poteva andare bene in una sezione come conceptual..non qui...perchè poi va a finire che gli utenti condizionati dal titolo finiscono nel vortice della fantasia...e per me una foto street deve avere come prerogativa una lettura immediata...come avviene al momento dello scatto.

Venendo alla foto senza leggere il titolo devo dire che è una buona fotografia in qui Simone è riuscito per me a mettere in contrapposizione da una parte la delicatezza del negozio da sposa...e dall'altra la negligenza di persone incivili...insomma..."La bella e la bestia" ...almeno io l'ho letta così.

Salutoni Albè