Cosa ne pensate del rapporto qualità/prezzo della seguente copia di zoom su sensore DX?

TAMRON 17-50mm f/2.8 VC + SIGMA 70-200mm f/2.8 OS (o non OS)

(Coppia di fissi a parte...)

Totale circa 1350-1400 caffè.


Per adesso un digestivo a tutti!

ci sto pensando anche io,il dubbio è dato da non pochi fattori:
vorrei un grandangolare che si sovrapporrebbe al 17-50,dandomi tre scelte:
optare per
-sigma 8-16(o tokina 11-16) + le due ottiche sopranominate
-grandangolo x-20/24 + tamron 28-75 +sigma sopracitato[alternativa invece del tamron un 50ino]
-nikon 16-85 + sigma sopracitato
l'ultima scelta presuppone,comunque considerando che il 2.8 serve più per lo sfocato che per la luminosità,un corpo ocn resa alti iso soddisfacente

siccome non si parla di spiccioli,uno ci pensa come si deve xD
comunque la tua stima è valida per il sigma Os(ma a quel punto a pari prezzo trovi un nikkor vrI),per il non Os si scende di circa 500 euro

ma lui intendeva con la super offerta (in cui tutti sperano il ripetersi) in amazzonia... con il sigma a 700 euro... totale 1100! o no??
In ogni caso credo che sia una coppia ottima! volendo fare la "triade", però, non saprei cosa scegliere come grandangolare!

Mai provate ma da quello che ho letto, al posto del sigma prenderei il Tamron 70-200 (privilegiando la qualità all'autofocus) oppure il Bighiera.

Completerei la triade con il Tokina 11-16.....

Vincenzo.

Momentaneamente tralasciamo la triade e concentriamoci sulla coppia...
Come 70-200 ho "scelto" il Sigma per la sua velocità di AF, le foto sportive rientrano nel genere fotografico da scattare.

La versione stabilizzata permette di avere un po' di respiro (tempi più brevi) anche per ritratti in luoghi con poca luce...


Altre considerazioni?

???