Ebbene si, da un paio di giorni a questa parte facebook è invaso da link sul nuovo concorso di Leica...

http://www.lab.leica-camera.it/jspleica/progetto.jsp

Ora, mi chiedo come mai un marchio prestigioso come Leica si sia messa a fare un concorso del genere, ove le votazioni si fanno solo tramite facebook il che significa che non vince chi ha talento ma chi è più bravo a "spammare" gli amici...

Ho ricevuto un sacco di richieste di "entra qui e metti mi piace" "per favore dai un voto a mio cugino" bla bla bla...


E poi la maggior parte dei votanti non sanno nulla di fotografia e mettono il proprio "mi piace" solo per fare un favore...

È così che si scovano i nuovi talenti?!? Siamo messi bene...


Dite la vostra!

Diciamo che il concorso è semplicemente un scusa... Leica in questo caso tramite questa iniziativa scrive testuali parole "Per questo ogni partecipante accetterà “l’amicizia” e il “following” di Leica" quindi è un modo per farsi una grande pubblicità investendo praticamente zero soldi

I talenti della fotografia qui c'entrano bene poco.

Appunto... una cosa del genere me la posso aspettare da chi fa prodotti "consumer" ma da un marchio come Leica mi sembra una gran caduta di stile...

Sarei curioso di sapere se i vincitori di questo concorso hanno idea di cosa sia un Telemetro...!

eh beh ma leica nel digitale non ha fatto tutto questo successo... anzi! Appunto per questo che un po' di pubblicità non le fa di certo male

Negli ultimi anni , infatti , la crescita è a doppia cifra....

Non di certo per le prestazioni

Non sono d'accordo
Le prestazioni ottiche sono inarrivabili , sia per il piccolo che per il medio formato
I sensori offrono comunque rese ampiamente sfruttabili lungo un range ISO ampiamente sufficiente
E per molte caratteristiche offrono prestazioni superiori ai sensori Nikon
Nitidezza e micro contrasto , ad esempio, sono sempre superiori.....

Sei il primo che lo riscontra ;-)
Posso darti ragione per le ottiche...
Ma il sensore è ampiamente superato (tecnologicamente parlando)

Non c'è tecnicamente paragone con gli attuali sensori delle reflex pro.

Ma scherzi?

Guarda se passi per Roma me la faccio prestare e ti faccio ricredere..
Per alcuni aspetti hai ragione

Ma nitidezza , microcontrasto e colori sono strepitosi.....
Il filtro AA non c'è....il vantaggio è innegabile ed infatti chi l'ha usata un minimo non si sognerebbe di negarlo

Poi come rumore non è all'altezza sopra i 640 Iso ( anche se personalmente adoro la sua " grana"...)
Ed altri aspetti difettano , mica lo nego

Ma sostanzialmente è un pareggio....con il vantaggio di ottiche incredibili...
Mai visto in vita mia una lente come il nuovo 35 Asph Summilux
Neanche il 28 F1.4 Nikon....

Questa però l'ho già sentita!!!!..........

Posso capire tutto... ma ricordiamoci che una macchina che costa + di 5000€
Secondo me si paga il marchio... alla grande.

Piuttosto compro un altra D700 e ci faccio togliere il filtro AA...
Cosa che peraltro faro', se come penso la D800 non porterà features a me utili.



Essere su fakebook per me è già una caduta di stile, per un marchio del genere.

a me la resa del sensore m9 fa impazzire tanto è bella. la grana è strepitosa.

riguardo al 35 1.4 summilux... piangiamo insieme:
http://www.flickriver.com/lenses/leica/lei...ux35mmf1.4asph/




presto o tardi il filtro AA della mia d700 saluterà, già te lo dico.

imho canon da questo pdv è molto avanti. e imho molte diatribe di 12-21 megapixel che abbiamo visto non tengono in condiserazione qeusto aspetto, generando falsi miti imho.

Ehm,non mi linciate...Io ho partecipato...Anche se non mando messaggi privati,etc...Io ci ho provato così per farmi pubblicità.Per provare....Ma ho scelto le foto in base al marchio e al suo prestigio...Dopo però ho visto che anche coloro che sapevano zero di fotografia partecipavano...Il concorso è aperto a tutti...Vedremo i vincitori.L'importante è partecipare!!!
Quanti di coloro iscritti sanno che il maestro Bresson utilizzava Leica???
Il concorso è un gioco,si prova!!!Magari con la speranza di avere in mano una prestigiosa Leica!!!

Eheheh! Grande.
Quello preferirei farlo sul secondo corpo, ad ogni modo vediamo nei prossimi mesi che succede, tra nuove FX e ribassi della D700...



Daccordissimo.
Del resto più è nitida una foto, più la puoi stampare grande senza drammi, anche se i MP sono contati.
Nikon Experience dimostra proprio questo. Scatto eseguito in JPG ma al miglior diaframma per nitidezza, quindi stampa di 6 metri...

in un certo senso la d700 senza AA ce l'ho già... la f100 LOL.

però la resa d700 è già goduriosa così com'è... anche perchè poi in PP i dettagli saltano fuori come funghi. ma tra un lustro il filtro farà bye bye.

in ogni caso d700 la uso per i lavori, questo mese vado in giro con fm2 + ricoh e basta.

Appena scade la garanzia Nital della D700, scatta la modifica.


FZFZ, a titolo informativo, conosci qualche operatore fidato nel nord Italia che esegue questa modifica?
LTR ad esempio esegue su precisa richiesta questa modifica?

ottima domanda

in ogni caso scusate se insisto ma... dagli scatti comparativi che ho visto il filtro AA nikkor è troppo zelante nel risolvere l'equivocazione da sottocampionamento. il risultato è una sorta di "effetto vasella" palese al primo confronto.

tuttavia prima di fare la modifica sarebbe da trovare qualcuno (nel forum, su flickr) che ha già fatto la modifica e vedere i risultati. finora gli unici test seri li ho visti da chi propone la modifica dietro pagamento.

Ecco infatti.
Perchè è vero l'effetto "vasella" al confronto, ma il rovesco della medaglia è vedere come si comprta il sensore senza filtro AA su fittissime trame di tessuto ad esempio... non vorrei che subentrassero effetti strani... tipo moirè

Evidentemente se hanno messo sto filtro, da qualche parte avrà pure i suoi lati negativi. Quali pero'?

in teoria il filtro aa serve appunto per piallare l'effetto moirè. a pellicola non c'è questo problema perchè l'emulsione può essere infinitamente piccola (ci credo, è analogica) mentre in digitale i pixel sono grossi come mattoni a confronto.

tuttavia su ricoh grd non ho nessun filtro AA, e siamo su 8mp su sensore 1.7x... e ti assicuro che di artefatti non ne hovisti.

leica M9 non ha filtro AA e va che roba...

Ne avevo uno tra i preferiti del computer fisso...
Ora lo ricerco e spero di trovarlo
C'é da dire che quando lo farò lo farò fare direttamente a NY , lavorano davvero benissimo



Dipende da macchina a macchina
Su D3 mi pare abbastanza debole da far passare una buona quantità di dettagli





Quello che dici tu , moirè appunto
In generale effetti di aliasing , appunto, il cui effetto più visto e deleterio è il moirè
Che può apparire anche su trame non così estreme come quelle dei tessuti

Dalla mia esperienza difficilmente è un problema...insormontabile
Specie se convertite con Capture One Pro ( unico Raw converter con un ottimo algoritmo per il contenimento del moirè....)

In ogni caso....faccio una cosa....
Provo a richiedere al mio amico la D700 modificata per accontentarvi.....;-)

sarebbe fantastico! specie un confronto diretto con d3

Grazie per le esaurienti spiegazioni Federico .
Adesso non rimane che un confronto o quantomeno qualche esempio per capirci meglio.

cos'è il filtro AA?

La gente cerca di fare come può, se una volta lo strumento era il passa parola tipo quello del Dixan, oggi il passaparola è il Network. Come strumento per arraffare voti lo reputo subdolo, assolutamente inguisto e vergognoso.

Ricevuto pure io la richiesta di voto... chiaramente passata inosservata!




Anti Aliasing

Si puo' sapere cosa è questo filtro AA??