QUOTE(Hansel.r @ Sep 6 2011, 06:36 PM)

Nikon farà mai un 16 mm f/2 DX AF-S? A prezzi umani, diciamo sotto i 400 euro. Se non proprio f/2, almeno f/2.8, e se non 16 almeno 18 mm.
Mmm... un grandangolo così estremo sotto i 400 euro la vedo dura... forse, se fosse solo per DX, magari entro i 600 riusciremmo a starci.
Certo però che io un 16mm lo prenderei anche se fosse f/5.6: è un'ottica da paesaggio, dove normalmente non si apre a più di 5.6. Questo farebbe sicuramente calare il prezzo... ma non lo comprerebbe nessuno, vista l'ossessiva ricerca di luminosità che dilaga!
QUOTE(Hansel.r @ Sep 6 2011, 06:36 PM)

Così ci sarebbe un bel trio: 16-35-50 motorizzati e luminosi, ed economici. Se poi rifacessero l'85 mm f/1.8 AF-S, si completerebbe il tutto.
QUOTE(FZFZ @ Sep 6 2011, 06:42 PM)

Magari...
Un 16 ed un 24 DX sarebbero una manna....
Altro che quell'inutile 40 macro....
Magaaaaari ci facessero anche il 24 e l'85 (1.8) in versione AF-S! Ci hanno dato un macro 40mm di cui nessuno sentiva la mancanza, e continuano a procrastinare l'uscita di lenti di cui si sente davvero l'esigenza. Odio come Nikon tratta noi possessori di entry-level: privati del motore autofocus e senza ottiche AF-S da acquistare. Un AF-S 20mm? macché... un AF-S 85mm? Eh, c'è l'1.4... che però non è certo per le tasche dei comuni mortali.
Spero che non ne vendano manco uno di stò 40mm