Allora?????

Samyang o AI-S???? L'AF-S è fuori portata...

AI-S, visto che ti sei già trovato bene con il 135

ti prudono le mani ?

io direi samyang ,avuti entrambi ,e la resa del sammy e notevole .
gigi

Di samyanghini brulicano i forum e i posti come flickr..quindi esempi ne hai a josa e quindi anche riprove che scattare senza autofocus è possibile al giorno d'oggi. Soprattutto se non si ha la foga dello scattare, ma il piacere del creare lo scatto, ancor prima nella testa (visualizzazione) e poi in fase di scatto. Non è questo però il problema, per il confronto con l'ai-s se ne parlava anche nella discussione tra questi e il distagon e anche nel club..

Pensa te, io ho fatto l'errore di scoprire la gabbia dov'era rinchiusa la scimmia della fotografia paesaggistica con le view camera...





Bernardo

a me il 35mm su dx non piace molto..... però dovessi scegliere tra i due prenderei il samyang. A 35mm non credo a problemi cosi insormontabili senza l'af a 1,4... anche per il tipo di fotografia che immagino non sarà d'azione.. mentre mi avessi scritto dell'85 1,4 qualche dubbio su come mettere a fuoco lo avrei.

Ps.. tra pochi mesi uscirà il 24 1,4 samyang... sarà il caso di aspettare? (si, anche in questo caso aspettare..)

Ciao
Max

Un pò ma adesso il conto piange anche se il gruzzolo depositato per la dx è li che frutta e aspetta

In effetti Max io aspetto sempre ho le carte da 100 con l\'elastico e tu che sei di Genova sai di cosa parlo... L\'af con l\'85 non sarebbe un problema almeno non lo è con il 135 quindi per induzione... Del sam parlano tutti bene ma il nikkor mi attira per la facile rivendibilità quindi provo e alla peggio lo vendo e per la resa a breve distanza e le cromie che preferisco dato che si dx lo userei per reportage

Marco, della Samyang fra poco esce il 24 F1,4.... Giusto per dar da mangiare alle scimmie!

Marco, io ti vedrei bene con un Distagon 21mm Zeiss. Già col la d300 lo sfrutteresti al megilo per lo street e con una futura FX produrresti paesaggi fantastici, con il tuo manico.

Carlo

Ah, anche io, mia moglie meno.... Sammy e AI-S in condizioni Ex+ li trovo sui 400, lo Zeiss per quanto orgasmico suona 1.300€ circa.... A quel punto prendo l'AF-S

Che bello però!

Ken Rock dice che su Canon è meglio di tutte le loro carabattole ma su Nikon anche il 20/2.8 fa uguale... se lo dice Ken... dice anche che montarlo su DX è un'azione da Tafazzi (e magari qui ha ragione)

Sbav, sbav....
ma su dx non ha senso...

Sempre stupendo... E se anche fosse un 'tafazzata' montarlo su DX il domani prevede per te un FX.

Carlo

A quel prezzo poi... interessante però l'affermazione del buon Ken, pur consapevole che ogni 10 cose che dice 9 sono cavolate, che il 20/2.8 non fa peggio; io ho sempre letto che su FX il 20 non è proprio splendido... chi ha qualche esperienza in merito?

Su FF però mi interessa di più un 35. L'uso che farei del 21, con tutto il rispetto e la consapevolezza di violentare i puristi, non me lo fa preferire al 16-35... prendere un 2.8 per usarlo a f/16 il 99% delle volte mi sembra inutile...

su dx è stretto per i paesaggi, è quasi stretto anche per il FF.... però per i notturni... spettacolo.

mm, a me il 20 convince poco, però molti amici lo possiedono e ne sono soddisfatti , magari passano e ci dicono la loro.. forse chiuso per bene dice la sua... ma credo che non sia proprio paragonabile al 21 del sig. zeiss....

Su FF un 21 è grosso modo quello che adesso ho a 14mm. Non è una focale che uso tantissimo, il mio 12-24 tende sempre a virare verso i 16-17mm tanto che prima o poi lo pensiono in favore del 16-35. Sarebbe un'ottica per il sottoscritto solo da panorama. Se per notturni intendi stupendi cieli stellati ok, ma 1300€ minimo per due foto all'anno mi sembra tantino, se intendi invece foto di reportage dopo il tramonto allora continuo a preferire un'ottica con una focale più lunga, il 35 appunto (sempre su FF, ovvio). Un 35/1.4 lo userei, un 21/2.8 credo di no... per quanto stupendo...

E del 28/2 AI-S avete notizie???

Adesso arriva Elio e ti c@zi@, come il sommo Ken anche lui è convinto che non ci sia differenza apprezzabile su FX tra il 21mm Zeiss ed il 20mm Nikkor (ma solo quelli prodotti dopo il 2000 nelle notti di plenilunio, dalle sapienti mani di eteree vergini celesti).

Dai Marco S, ti vendo il mio AFS.
O meglio, te lo cedo in cambio della D300 così sei obbligato a prendere la D700...

La mia D300 vale 600€ scarsi, ti costerebbe una bella botta farmi prendere la D700 (per AFS intendi il 35, vero?)

Marco, fossi in te aspetterei e terrei a bada la scimmia ancora un po'.
Quando approderai (presto) al FX non vuoi mica privarti del boken del 50/1,2 ? Il 35/1,4 é valido, anzi validissimo ma come focale ci assomiglia troppo (un passo di differenza). Ed é 1,4 invece di 1,2.
Quando vuoi il mio 50/1,2 é a tua disposizione per una prova (adesso ha anche il paraluce ).
Ciao

Maurizio

Sì il 35.
Ovviamente la D300 sarebbe accoppiata a qualcosa'altro del tuo corredo o a un paio di banconote violacee...

E' Nital e la garanzia e ancora da registrare...

M'avanza anche il 24-85, che dici???


Quelle da 20 lavate vanno bene?????


Qui però torno serio... lo vendi davvero? Perchè?





Ma si, sai che poi non prendo niente però l'AI-S se lo acquisto bene è un assegno circolare quindi la prova si può fare.
Come focale mi attira più il 35 che il 50. Peraltro ho il 1.4 che tu schifi, prima di venderlo gli farò fare un giro sulla FX, no? La prova del tuo 1.2 s'ha certamente da fare, prima o poi organizzo qualcosa.

Per il momento no.
Sto aspettando sto 50 1.2 e 135 1.8 possibilmente... dopodiche vendo sicuramente sia il 35 che l'85.
E rimango con 24 50 e 135, tre focali BEN diverse, l'essenziale.

Integralista.... Che poi è quello che avevo in pellicola ma mi mancava tanto il 35.....

Questione di scelte, a me piace molto 18/20mm, 35mm e 85mm al più aggiungo poi un 150/180mm se esce qualcosa di interessante.

sbaglio o lo zeiss è notevolmente più compatto? sto cercando un confronto di stazza tra sammy nikkor e zeiss ma senza grande successo.

il sammy costa relativamente poco e lo rivendi facile, in fin dei conti è un'ottica molto popolare.

prendere lo zeiss e cropparlo no, non ha senso.

Anche il Nikkor tutto sommato non è enorme.

Concordo che spendere 1500 e passa euro per castrarlo su APSC sia limitante (fortuna che ho anche la F5 a consolarmi).

Concordo sulla facile rivendibilità del 35mm coreano, si fatica molto di più a trovare acquirenti con le carte da mille (e non in lire) da spendere sull'usato.

Non direi....

Qui Nikon 20, Contax 21, Leica 21, Zeiss 21, Canon 16-35, Nikon 14-24. Il 35 Nikkor è un pò più grande del 20, un fattore 1.5 circa, il Samyang è più piccolo del 14-24.

E' un problema mio, o l'immagine non si vede?

Correzione: ora funziona.

Dovrebbe anche diventare bella grande..... comunque se vai sul sito di Ken trovi tutto il confronto (per quello che vale)

Ingrandimento full detail : 335.1 KB

Qui è senza paraluce... confrontalo col 50 1.4 li di fianco.
In pratica senza paraluce è grosso e largo quanto il 50 1.4 CON paraluce.

[ot]

Certo che l'estetica del 14-24 f/2,8 non ha paragoni, ovviamente a gusto mio personale.

[/ot]

Carlo



La 'quadriade'

Peccato che mi mancano i tre miglior per completarla...

Incredibile la compattezza dell'85mm.

Carlo

Fatti una 24 ore...

La 'quadriglia' suona meglio

Se non sbaglio il vecchio 85mm f1.4 AFD è pure più compatto.

L'avevo vista tempo fa... se non ricordo male era attorno ai 5 'testoni', conveniente tutto sommato, ma proibitiva. Certo che se vendessi la D300s + il 18-200... non ci arriverei lo stesso...

Carlo



Appare scontato dirlo, ma l'85 f/1,8 è proprio da taschino.... fantastico solo per quell'aspetto, oltre a quello qualitativo.

Carlo

1000€ di sconto sulla somma dei prezzi.... mica male dai, prendere tutto e poi vendere il 24 nuovo senza perderci moltissimo... paghi in sostanza i due pezzi restanti 1000€ l'uno.... ad averli è da pensarci. Ne hanno fatti 100 pezzi, credo sia introvabile.

Io però mi riferivo a questo:

mi sbagliavo, non è NOTEVOLMENTE più compatto. grazie per l'immagine, era quello che cercavo.

Ragazzi, che bave.....

sbav sbav sbavvvvvv...............