In molti mi avete chiesto come ottenere i miei colori, ma purtroppo a qualcuno la risposta "Non esiste un metodo univoco e schematico per ottenerli" non è piaciuta.. Mi son preso infatti dell'egoista che non voglio condividere il mio sapere...

Siccome l'utente che mi ha dato questa risposta è del forum, voglio sperare che legga questo thread in cui mostro come viene post-prodotta una mia foto.. e spero si renda conto della bestialità che ha detto!

Veniamo al dunque... In fase di scatto è stato ottenuto il massimo con la luce disponibile...
In particolare ho usato un pannello translucido per mettere in ombra il viso dela modella dalla luce del sole, che era troppo diretta...

Scatto con 5DmkII e 135 a Æ’/2.

Scatto originale:
Ingrandimento full detail : 236.4 KB

Scatto con PP:


Nel mezzo che ci sta??



link diretto: http://www.youtube.com/watch?v=IindX8K0FRU


Buon weekend a tutti!

Gianmaria

Ma è fantastico tutto ciò! Io con ps sono negato quello che so fare è solo correggere un po' il contrasto, la saturazione e poco più, uff! Poi mi cimento con il b/n con modesti risultati ma a volte qualcosa di carino viene fuori

Complimenti!

Andrea

Mah, che faccia tosta che ha la gente... se anche fosse che non vuoi condividere qualcosa che, dopotutto è più tuo che nostro, non ci vedo niente di strano...comunque mi è piaciuto il video..
Lorenzo

Quindi uno uso massivo e smodato di Photoshop, che in verità pochi sanno usare.

Dai Tore devi inventarti qualcosa di più semplice che con 4 click aggiusti tutto, altrimenti aumentano i suicidi per incapacità

Un egoista con molto gusto e tanto occhio

Complimenti!
Ale

Massivo si, smodato no. Non vedo il motivo di definirlo così...

Comunque, se fosse realizzabile in due click sarei io a essere felice per primo

Sbav....

...complimenti!

il commento mentre vedevo il video era: sticaz.....

una curiosità: il video ovviamente è accelerato..qual'è il tempo effettivo medio per una post produzione del genere?

Forse con Nik Software Color Efex Pro....

Ciao

ma a questo punto non ti serve neanche una bella modella perche' puoi fare così

Ma è...bellissima....

L'ho portato al 220%... ci ho messo una quindicina di minuti (fatto un pò velocemente).. una PP accurata può richiedere anche più di un'ora, ma dipende se ne vale la pena e quante foto hai da sistemare..

se lo fai più lento e ci metti la voce tipo tom tom ci provo anche io

Qualcosa del genere gliel'ho detto anch'io a commento su youtube.



Hallo engineer!

Mi sa che la mia fida D300s col 50-ino (a volte bizzoso) avrebbe tirato fuori di meglio.

Buona domenica anche a te.

Che dire? Dopo aver visto il filmato mi sono decisamente demoralizzato. Credo che se mi impegnassi a tempo pieno per i prossimi 5 anni non riuscirei mai a raggiungere quanto tu hai realizzato in 15 minuti.

Vabbé Gianmaria, adesso so a chi rivolgermi quando avrò qualche scatto interessante da postprodurre come si deve.

Comincia ad approntare un listino prezzi.

Una cosa è certa, partendo da uno scatto con la D700 avresti impiegato 7,5 minuti invece di 15... Scherzo ovviamente!

Carlo

grazie Tore per lo sbatta di realizzare il video, te ne sono grato.

p.s. questo scatto mi piace molto di piu' del precedente (quello con le mani tipo face hugger).

ciao!

troppe pippozze di post-produzione, per me è già troppo passarci 10 min a foto e poi correggendo al max WB, distorsione, luci et ombre, tutto in raw. Photoshop lo lascio in ufficio

perfettamente d'accordo

io preferisco la prima foto ,quella senza post ...



...esagerato!!...quanto ti ha dato per scriverlo!!

Perdona loro... Essi non sanno quel che fanno, Mashiaẖ-

P.S.: Gentlemen

Chiedo scusa per il refuso, grazie della seganalzione

Comunque il video non era per spiegare come faccio.. era per far capire che è troppo difficile generalizzare una procedura...

se ci lavori con Photoshop riesci a farlo tranquillamente, se non ci lavori ma l'hai trovato per le ortiche è meglio lasciar perdere e affidarsi a qualcosa di più commestibile


tranquillo che chi mastica, ha capito fin troppo bene dal video

Chi mastica non credo venga ad attingere dal mio "immenso" sapere

You're right. E chi non mastica non ci ha capito un tubo di sicuro (We couldn't understand a tube, diceva un anglofono di mia conoscenza). Sfugge quindi il senso di questa esibizione alla Ridolini.

il video l'ho fatto per far capire a tutti (uno in particolare) quelli che mi chiedono come faccia che non è una cosa da due click..
Se devo passare per un pagliaccio esibizionista la prossima volta mi risparmio anche lo sbattimento di preparare il video..

Io ho capito che anche chi lo conosce bene, deve perderci un bel po di tempo, che va bene per uno scatto, ma se sono cento mi viene la febbre.

Però tore ha fatto benissimo a mettere il video, perchè ci fa capire che i risultati non si ottengono così a buon mercato, e, cosa importantissima, i colori Canon non sono meglio dei Nikon, almeno quando escono dalla macchina

CIao
Attilio

P.S. Dimenticavo di ringraziarlo anche per avermi fatto capire che quando ti rispondono "ho solo dato una aggiustatina alle curve..." non è vero.

il video è grande tore...ottima pp e come ho sempre detto mi trovo d'accordo con te che non si può mai parlare di una "procedura" o di un "passo-passo"...
come ti ho già detto su facebook (non avevo ancora letto qui sul forum!), forse un po troppo velocino per poterlo capire per bene..

Per me hai fatto benissimo a postarlo....io il PS lo uso per lavoro (architettura), ovviamente da autodidatta...ma pensarlo per la fotografia credevo che fosse diverso....e invece mi hai aperto un mondo! Credo che Tore abbia fatto questo video per far vedere come si può "recuperare" una foto "piatta".... non sta denigrando la tecnica fotografica (come tanti pensano)....
Nel frattempo un crodino!

... che dire, nulla nasce per caso... per me hai fatto bene a postare anche la demo su youtube ...
così ci si rende conto quanto c'è da fare anche in PP, che ritengo non secondaria alla fase sul campo!

ormai la figura del fotografo (soprattutto nell'era del digitale), è diventata sempre più complessa ... le foto vanno viste sul campo ... ma anche al monitor del PC...

guarda che anche fosse un granello di sapere, è pur sempre utile come tu magari hai attinto al sapere di qualcun'altro

Capita sovente anche a me di sentirmi chiedere un particolare metodo per lavorare un immagine o addirittura una genere fotografico. Non esiste appunt nessun metodo standard, tanto più che ognuno ha i suoi gusti personali come è giusto che sia.

Ad esempio il risultato ottenuto lo trovo decisamente troppo artificiale e cmq se avessi voluto ottenere un risultato simile avrei adottato tutt'altro flusso di lavoro (quello illustrato nel video è corretto e professionale, è il mio che è sbagliato ma sono pigro e preferisco metterci meno tempo a far le cose )

Io la foto la vedo così (perchè mi piace un risultato quanto più naturale possibile):



- Immagine > Contrasto automatico
- 4/5 pennellate con lo strumento clone a 60% per le occhiaie
- 4/5 pennellate leggere con lo strumento scherma al 10% sugli occhi per schiarirliù
- un leggero bilanciamento colore per attenuare la dominante gialla sulla pelle
- lieve crop per eliminare il pezzo di grano a filo con il fotogramma in basso

2 minuti scarsi

c'è da sottolineare (cosa molto importante) che l'immagine di partenza era già decisamente ok.

cmq ottimo video e buono spunto questo post Giamma, complimenti

mario

Grande Mario!

Come hai detto bene "ognuno ha i suoi gusti personali come è giusto che sia."
A me piace dare un tocco di artificialità alle foto.. fa parte del mio stile..
Comunque comprendo che ognuno possa essere d'accordo o meno..

Anche la tua versione è molto bella, ma per i miei gusti troppo vera

Ok sto degenerando verso il filosofico, quindi meglio che chiuda qua! :lol

Ci sono molti bravi e famosi fotografi attuali che basano il loro stile anche su un certo tipo di postproduzione, la cosa fondamentale rimane il fatto che le foto devono essere ben fatte sotto tutti gli aspetti già in fase di scatto, e questo punto molte volte non è ben chiaro a chi pensa che per ottenere buone foto basta saper usare bene photoshop. Per questo ho sottolineato che la tua foto di partenza è già una buona foto senza post.



mario

Vedo che lo hai scritto in corsivo e voglio sperare che l'analogia a Ridolini (che tra l'altro non mi è mai paciuto) fosse riferita alla velocità del filmato, poiché in esso non c'è nulla di comico, ma è un bellissimo esempio di come si può fare una pp.

Che poi uno ci possa capire qualcosa oppure resettare i neuroni del cervello, questo è un altro discorso. Apprezzo molto invece, l'impegno di Gianmaria.

Per concludere, anche chi non mastica PS come il sottoscritto, si rende comunque conto delle operazioni effettuate sulle immagini, curve, pennelli, timbri clone, vignettatura, contrasto, ecc... Vederlo fare è una cosa, SAPERLO fare è completamente diverso.

Vorrei quindi vedere, tutti coloro che hanno preso con sufficienza questo simatico tutorial, se riescono a procedere con tal sicurezza e perizia in un pp, ovviamente con risultati oggettivi.

La mia non vuole essere una polemica, né tanto meno una difesa nei confronti del tradiTORE ( ) ma una considerazione che sono tutti capaci di parlare, ma i fatti li fanno gli altri.

Carlo

Complimenti gianmaria...non avevo mai visto quel lavoro con le curve e le sfumature...come sempre i tuoi scatti sono più che ottimi!...

Se vuoi ti mando un MP e ti chiedo come hai fatto a ottenere quello scatto

Scherzo ovviamente!

ma scusa...già che ci stavi Gian.potevi fare una bella AZIONE che racchiudeva tutti i passaggi no? cosi ce la davi a tutti ahahahahah gioco ovviamente lo sai

complimenti per come smanetti photoshop!

In conclusione:
1. Viene ancora una volta dimostrato che chi ha orecchi per intendere intenderà, chi ha orecchi per fraintendere inevitabilmente fraintenderà.
2. Resto dell'opinione che il filmato non aiuta coloro che volevano sapere. Pare piuttosto una mera esibizione - pour épater les bourgeois.

Senza polemica.

il senso non credo sia fa vedere come fa, ma far capire a chi gli chiede alcuni procedimenti che non sono 3 passaggi da due minuti...se voleva far vedere come si fa faceva il video da 15 minuti

E tu hai dimostrato di essere tra la cerchia di quelli che non hanno capito nulla del motivo del post...
Giacomo qua sopra ti ha risposto...

Comunque ti ringrazio.. Mi prendo dell'esibizionista per essermi sbattuto, grazie!

Questo è pacifico e molti dei passaggi svolti con Photoshop fatti, sono fattibili anche con comandi unici tramite NX2, ma farli tutti con Photoshop a quel punto insieme a altri per cui photoshop puo' risultare indispensabile, racchiusi in un tutorial molto veloce, fornisce l'impressione di un'esibizione di pura bravura.

Mi spiace ma con Nx2 non si riesce.. come non si riesce con nessun'altro programma che non permetta di lavorare come PS.. ma a parte questo..

Evidentemente non mi sono spiegato bene...

Il senso del video è far capire che non bastano due click, ma ci vuole molta pazienza...
Seconda cosa, non è possibile fare un tutorial!
Non esiste una procedura generalizzata... speravo che dopo il post di Mario si fosse capito..
Ogni foto và trattata a sè, con passaggi completamente differenti... il che rende inutile spiegare i passaggi eseguiti nel video, perchè applicati su un altra foto semplicemente avrebbero un effetto diverso..

Esibizione o meno un utente ha speso del suo tempo per creare un video che racchiude il passaggio da uno scatto alla foto finita e postarlo sul forum.

Se è ben accetto e si ritiene utile si ringrazia, altrimenti uno se ne frega e pass avanti, ma questi discorsi non li capisco proprio; alla fine poi i veri "fotografi" e amici capaci e DISPONIBILI si sbattono e si rifiuteranno di postare e dispensare consigli ma anche (perché no?) ATTRAVERSO GLI SCATTI ( e non discorsoni tronfi) "dimostrare" le capacità e ricevere qualche complimento per foto di cui si è orgogliosi, a volte ci vuole e fa piacere.

Se l'utente poi è Gianmaria o pincopallino il discorso è il medesimo, non faccio personalismi o altro, semplicemente vedrei bene dei "Grazie" al posto di vere e proprie catilinarie sul subdolo doppio fine di vantarsi e dimostrare le proprie abilità (che poi non ne avrebbe nemmeno bisogno IMO,e infine se si hanno certe capacità e una maestria nel far qualcosa perché non dimostrarlo? )

Grazie Tore dell'how-to, fa sempre piacere (e si impara sempre a) vedere il workflow di uno scatto riuscito

See ya Ladies and "Gentlemen"..
Bernardo

Tks!

quoto BBPhoto e ringrazio :-)

Premesso che non mi permetterei mai di chiederti come ottenere i tuoi colori proprio perchè sono tuoi, frutto si un tuo lavoro. Il colore è soggettivo, anche se poi la luce cattura la mente degli uomini in maniera oggettiva: ci sono contrasti, sfumature e tonalità che piacciono a priori a molti di noi.
Se mai dovrei chiederti come post produci una immagine ottenendo un certo risultato, risultato che si identifica nello stile della post produzione che segue una metodologia tua, gli effetti utilizzati nei diversi scatti si somigliano molto ed il lavoro finito è sempre affascinante ed addirittura accattivante, in definitiva per chi conosce il tuo stile non occorre leggere la firma digitale nell'immagine.
Ma anche questo proprio non mi va: mi sto piegando come un mulo nello studiare photoshop, quando mi avanza del tempo porto sempre con me la reflex con la voglia di fare qualche scatto per poi post produrlo con l'ultima funzione studiata la notte prima! Desidero imparare senza nulla rubare a nessuno, non me la sentirei mai di farmi dettare i settaggi, filtri, maschere, pennelli utiilizzati per avere un risultato di post uguale al tuo perchè per l'appunto non sarebbe mio!!!!
I miei più vivi complimenti Tore, più che bravo sai il fatto tuo e le post vengono bene e sono certamente d'effetto grazie soprattutto ad un non elementare sapere e conoscenza delle tecniche di ESPOSIZIONE, inquadratura, utilizzo diaframmi e post produzione.

Anche se il video era molto veloce si è capito come hai svolto la post della modella tra l'erba.

Capisco il proprio rammarico a sentirsi dare d'egoista. Credo si tratti solo di invidia nei tuoi confronti

Ciao e chi lo sa magari prima o poi ti chiederò un consiglio

ps. complimenti per le tue immagini e i tuoi lavori di post produzione.


Enrico

Ho evidenziato i passi che condivido al 100%




Ho evidenziato il passo che non condivido... ma quando entrano in ballo i gusti personali c'è poco da aggiungere, vanno rispettati e basta

Per quanto riguarda me mi trovo bene con NX2, il mio approccio alla PP generalmente non va oltre gli strumenti che offre il sw della casa, la sola cosa che mi manca è un timbro clone fatto come si deve, quello implementato non si capisce bene come funzioni; se qualcuno sapesse dirmi da dove "attinge" la parte che ricopia mi farebbe un grande piacere (non posso credere che sia casuale).

Auguri gianmaria per il tuo compleanno. E per tutto .
Gigi

I MIEI colori vengono ancora migliori!!!faccio lavaggi a secco a 80°

??