Da questa foto....
http://nikonrumors.com/2011/03/25/nikon-d5...-to-canada.aspx
Sembra che a breve verrà ufficialmente presentata questa nuova Nikon!

Un corpo del quale tutti sentivano il bisogno...

inizio a mettermi in coda al negozio



preferirei una riedizione in chiave vintage della d70

...Quanta fretta,
ma dove corri,
dooo_ve_vai..?
[E.Bennato - Il gatto e la volpe]

Io una bella compattona in stile Fuji X100 ma FX... e tanti saluti alla M9.

Battute a parte, non capisco perchè continuare a sfornare corpi non PRO in tutte le salse e ottiche ultraPRO. Ad oggi, non sarebbe meglio il contrario? D400/D800 e ottiche buone ma da non svenarsi...?

mah come compatta ho già la ricoh grd che è assolutamente future proof, infatti è già uscita la GRD3 da un pezzo ma la GRD rimane come macchina di riferimento per il BN in digitale per vari motivi.

certo che una macchina a telemetro FX sarebbe un lusso incredibile. nikon dovrebbe fare una riedizione della S, non chamarla "SD", look vintage-ma-non-troppo e corpo in alluminio pressofuso (o magnesio) e farci tutti orgogliosi e in molti casi contenti.

Perchè son meno impegnativi...intanto la gente mormora ( )....
Le buone ottiche sarebbero quelle a f/4 per caso??...E' solo una domanda....
Invece mancano delle ottiche che non vogliono produrre; ma qui la faccenda degenera e stoppo. C'è già un 3D ancora fumante al Bar. Mi sa, comunque, che i Nikkor "buoni e da non svenarsi" li trovi solo sul canale Fantasy di Sky...

e il 50 1.8 afd dove lo mettiamo? su sky o dai rivenditori?

Sì, mi riferivo agli zoom f/4 ma anche a fissi f/2.8-f/2 che non costano come gli 1.4...
Poi per carità, non è un mio problema... io sono ben contento dei miei 1.4. ...sento però che molta gente gradirebbe spendere, non dico poco e nulla, ma un po' meno nelle ottiche.

Vabbè, fine OT c'è l'altro topic infatti.

Il 50 f/1.8 ha 6 lenti in 5 gruppi. Il 50 e il 35 (ma non sto parlando di f/1.4 o addirittura f/1.2...) son le ottiche che geometricamente riescono meglio da sempre ai produttori. Sono vetri relativamente semplici da produrre, specie attualmente con l'aiuto del computer (e ci sarebbe anche da chiedersi perchè non li facciano pagare ancora di MENO_!!)

Per rispondere alla tua domanda: il 50 f/1.8 lo mettiamo in contemporanea su Sky, dal rivenditore e, se lo abbassano di prezzo, anche dal lattaio e in edicola.....

CiauZ.
Buone foto.

il guaio è che per goderselo come me lo godo io bisogna avere un corpo FX o una bella f100.

secondo me è un errore di stampa sullo scatolo di una D5000

tra l'altro se ci fate caso tra tante scatole solo su di una si legge la sigla O_o

Più che errore di stampa sarei più propenso per uno scherzo di photoshop.
Poco male, come ho detto prima è il corpo meno interessante che OGGI Nikon potesse proporre IMHO.

probabilmente non si è letta,ma la mia era ironia

Pardon, non avevo visto lo smile...

Rintronamenti da ora legale.

tutto sommato una d3100 con lcd orientabile ... siamo lì ... ce n'era bisogno ?! boh ...

secondo Nikon si, sennò chi vuole il display girevole si compra la nuova Canon 600d !!!

Perchè le foto le fanno le ottiche!!!prima l'ottica poi il corpo macchina(che è molto secondario)

è stata addirittura avvistata in un filmato pubblicitario della Nikon-Korea, qui l'articolo ...
http://www.saggiamente.com/blog/2011/03/14...-canon-eos-60d/

ops...Lo davo per scontato e invece non c'è niente di scontato nella vita..sorry

Probabilmente col DX avrai un pò meno di definizione in centro ma tutti gli eventuali altri problemi, ammesso che esistano, spariscono di colpo. Questo sul piano teorico degli MTF, ma l'uso sul campo è tutta un'altra storia (e questo l'MTF non te lo può dire). Certamente è sempre un 50 ma l'angolo di campo sotteso è diverso (fattore di moltiplicazione 1.5x).
Se aspetti un attimo dovrebbe uscire la D4 e D800; a quel punto la D700 dovrebbe costare abbastanza poco nell'usato (a meno che non saltino fuori altre "promo" sul nuovo...che sta per diventare vecchio...meglio per te, insomma_!!!)

CiauZ

Anch'io la pensavo così fino a poco tempo fa, ma ora non sono più così tanto convinto e non ci giurerei sopra questa affermazione (anche se in linea di massima sono della vecchia squadra e continuo a "sperare" che sia come dici tu..... )

Forse al tempo della pellicola bastava una scatola nera con bocchettone innesto lenti, otturatore e piano pellicola; adesso c'è tutto un bel casotto di elettroniche, soppressione rumori e compagnia briscola. Pensa soltanto ai contatti per far colloquiare flash, esposizione, MAF, ecc....ecc....fino ad arrivare alla correzione del backfocus (prima della D700 si doveva portare tutto quanto da LTR per far sistemare le accoppiate).
Secondo me, attualmente, c'è un'integrazione diversa tra ottiche e corpi. E' tutto più complesso e complicato del prevedibile. E' certo che la parte del leone la fa l'obiettivo, ma prova a mettergli dietro un sensore con elettronica del cavolo e poi vedi....

ho già d700 e me la tengo bene stretta

il mio 50ino ha smesso di soffrire il crop dx, fortuna che negli ultimi due anni è stato cullato da fm2 prima e da f100 poi.

Perfetto. Meglio così. Io ho invece un pò di ottiche vecchie ed anche un 85 con attacco F che ho dovuto farlo modificare in AI, almeno posso usarlo sulla D700. Prima lavoravano su F2 Photomic (40 anni). In questo modo mi ritrovo ottiche che si sommano a quelle nuove, con focali anche simili (ma non riesco a sbarazzarmene perchè ormai fanno parte di me; sarebbe come bruciare i libri di quando si era piccoli .... terribile_!)
p.s.: io ho venduto e cambiato un pò di tutto, ma la D700 non la darò mai via così come il 14-24: sono 2 pietre migliari nella storia Nikon (e non solo); inoltre ho dei dubbi che uscirà un'altra reflex con così poco rumore, a meno che la migliorino ulteriormente. Comunque la tengo ben stretta anch'io

Prova a mettere il nuovo nikkor 85mm af-s su d3000 e poi prova a mettere un obiettivo da kit su d300s.scatta e poi mi dici quale è il risultato migliore.Altrimenti senza scomodare i grandi obiettivi potresti fare una prova con i sigma(per esempio l'85 f1,4 che sta sulle 800 euro).
certo poi sulla tenuta iso,esposizioni a forcella,sensore,multiscatto e rielaborazione di immagini il corpo macchina la fa da padrone.Ma sono più rifiniture.In definitiva meglio continuare a sfornare ottiche di pregio che corpi macchina di pregio,anche perchè il parco ottiche è espandibile,quello macchina un pò meno(non ha molto senso comprarsi più corpi macchina a differenza delle ottiche).

Alla faccia delle rifiniture...
Ma si, visto che siamo al bar ci facciamo 2 "gasusìn"...?
Viva le lenti pro.

CiauZ

io non capisco tutta questa discriminazione verso corpy entry level nuovi!
anche io che ho una d90 non me ne puo sbattere di meno della d5100 che trovo effettivamente abbastanza "inutile"
peró mettetevi nei panni di chi si avvicina alle reflex e vede canon che sforna entry level che fanno il caffé con le cialde, ovviamente vedrá la d5100 come manna dal cielo. o magari di chi ha una d3000 con qualche ottica e magari iniziano a stargli stretti quegl´800iso ma si trova comodo con un corpo compatto e semplice...
chiaro che se uno ha una d700 guarda dall´alto in basso tutto e tutti, peró non per questo deve offendere dei futuri corpi potenzialmente ottimi per alcune persone.
personalmente ho degli amici che si illuminerebbero di fronte ad una 5100, se io leggessi commenti come quelli qua sopra mi sentirei quasi offeso e snobbato.
se proprio dobbiamo criticare qualcosa é la politica ocnsumistica di nikon che inizia a puntare sulla quantita´ invece che sulla qualitá

In merito a quanto sopra, da felice possessore di D700, 14-24, 24-70 e altri ammenicoli, dopo aver valutato varie bridge e "compatte di rango", ho da poco acquistato una D3100 con 35 1.8 dx, che mi segue più o meno ovunque...
Quindi non è vero che i possessori di corpi pro se ne fregano a priori ...
Dimensioni e leggerezza hanno la loro importanza! soprattutto nelle uscite fuori porta ...
Poi in studio uso la D700, su questo non ci piove...

Buone cose

Enrico

a me dei corpi entry level sta sull'anima il fatto che non abbiano il motorino per l'af, il che complica, secondo me in modo pesante, le scelte in prospettiva futuro.. poi per alcuni possono essere la scelta migliore: mio fratello usava una compatta, a Natale si voleva prendere una reflex.. per un po ho pensato di regalargli la mia d200.. poi parlandoci mi sono resa conto che per lui non sarebbe stata una buona scelta: ora vive felice con d5000 18-55+55-200

a ognuno la sua reflex ... con le entry level puoi dotarti di due zoom, tipo 18-55 e 55-200, e stare tranquillo tutta la vita ... tutto dipende dalle esigenze di ognuno ... chi non si accontenta facilmente può scegliere modelli superiori e farsi un parco ottiche eccellente ... c'è chi con le reflex ci "cazzeggia" (io), c'è chi ci lavora, chi ci lavoricchia ...
a ognuno la sua ...
quando comprai la d5000 non sapevo dell'importanza del motore interno per la MAF, ora conscio di non poter comprare ottiche meno costose delle af-s mi sono "pentito" della scelta ma non sono pentito delle foto che attualmente faccio ... proprio perchè per hobby...

600/700 euro per una macchina da "sfizio" sono un po' troppe per me.

la mia macchina da viaggio e' la FM2 con un 50ino pancake AIS che pesa niente e con la sua borsa pronto sfoderarla e' un attimo.

Stessa mia intolleranza.
...oltre alla singola ghiera che fa molto Canon, ma sopratutto fa molto scomodo.

Non infierisco su ergonomia e comandi.

Sarà che non ho vie di mezzo, ma se parliamo di REFLEX io considero tali corpi come D50/70/80/90 minimo.
...e quando le piccole dimensioni diventano indispensabili penso alla serie G di Canon, a ottime Lumix e a fotocamere come la recente Fuji X100 per esempio.

Le entry level Nikon le considero "troppo poco" per essere reflex e "troppo" per essere la fotocamera che si usa quando non si puo' usare la reflex.

Poi non nego che il mondo è vario e sicuramente c'è chi le ritiene OTTIMI secondi corpi (e non metto in dubbio che possano esserlo)... ma che ci volete fare, a me viene male a guardarle.

persino la mia grd ha la doppia ghiera, quella si' che si porta in giro volentieri

Era tutto autentico!
Presentata ieri la nuova Nikon D5100...