ciao,

mi incuriosisce per range focale e luminosita'.
Qualcuno la conosce?

mai sentita nominare, io ero rimasto al 16-28.. faccio una ricerchina

L'ho usato per diverso tempo su D90 e D300 con soddisfazione.
Venduto dopo aver preso il 24-70, ma per rapporto qualità prezzo secondo me è un buon acquisto.

ciao grazie per le tue indicazioni.
Come resa a TA com'e'? distorsione alla focale 16 mm?

Pioi guardare il mio test approfondito QUI

A mio avviso se la trovi usata sui 400/450 euro è un ottimo comprare, io la uso con molta soddisfazione su D300 e a tutti gli effetti la resa è simile al ben più costoso 17-55, anzi ha 1mm in meno, distorce meno del nikkor, pesa meno, è una lama già a f/3,5...l'unica differenza è che il nikkor è leggermente meno morbido al centro a f/2,8 ma la differenza è davvero minima e non vale il prezzo maggiore del doppio..
Leggiti con calma la mia recensione, spero ti sia di aiuto

l'ho appena letta e mi sembra tu abbia fatto un gran bel lavoro.
Sto valutando di vendere il 16-85 VR, seppur ottimo, per guadagnare in luminosita' e apertura costante lungo tutta la focale.
Sono ancora indeciso pero'...

Intanto grazie

Nicola

In linea di massima confermo le opinioni di Giuliano.
Per quanto riguarda il prezzo il mio, indistinguibile dal nuovo ma con garanzia scaduta, l'ho appena venduto a 320 euro.

Io sono indeciso se cambiare il 18-55vr base con il 16-85.......
O magari passare direttamente ad un 2.8 di concorrenza....

se decidi di comprare il 16-85 fammi un fischio che se decido di venderlo e' una lente che ha un mese di vita.