Non capisco perchè Nikon non faccia delle ottiche per fotoamatori naturalistici che raggiungano la qualità del noto Canon 100-400.
????????????????????????????????'
Luca

Ha depositato un paio di brevetti per una lente del genere, probabilmente con calma ... molta calma uscirà pure quello.

ciao.
Si avevo sentito, ma , appunto, se la prendono con molta calma.... .
Nel frattempo un paio di miei amici sono passati dall'altra parte.....

Comunque speriamo bene.

Sono diventati g@y per colpa di nikon

Accidenti!!!!!

Pensa cosa ha creato questa mancanza...
Figurati che molti altri si sono limitati a passare solo ad un'altra marca...

Penso che il passaggio all'altra marca (Canon) dipenda da molti fattori, mediamente gli obiettivi canon sono più economici (e consentono al fotoamatore di farsi un corredo di tutto rispetto spendendo meno), in molti casi qualitativamente equivalenti, in altri superiori, in altri inferiori, sicuramente in ambito tele molto più variegati nella scelta.

Viste le "qualità" del noto 100-400, spero proprio di no......
Il "pompone" di Canon e' proprio uno degli obiettivi che necessitano di una rivisitazione urgente.....
gran parte dei problemi di incostanza o di errata messa a fuoco lamentati dagli utenti delle 7D, ed inizialmente imputati alla macchina, in realta' sono risultati essere dovuti proprio a questo e ad altri obiettivi di "vecchia" concezione, incapaci di tenere il "ritmo" degli ultimi corpi.
Per non parlare poi del VR di prima maniera, che oggi non regge piu' il confronto con quelli implementati in obiettivi piu' recenti....
Quello che realmente manca a Nikon e' un bel 400 F5,6 di buona resa e meccanicamente valido come il Canon serie L

P.S. non parlo per "sentito dire" perche io uso anche Canon.....

buona luce e buone foto

....dai test che ho visto in rete non c'è ne uno che dica che il pompone sia inferiore agli obiettivi di stessa classe, tipo il nikon e sigma.
Sarà ancche vecchietto ma tiene botta.
Un' amico lo possiede e devo dire che nella sua categoria, il pompne sembra uscirne vincitore.

I test di slrgear lo dimostrano.
Comunque sono daccordo che non sia perfetto, ma sembra che sia migliore in tutto, sbilizzatore, autofocus e qualità rispetto ad altri della sua specie.

Concordo che a nikon manchi un 400 5,6, ma ho la senzazione che sarà dura avere un'ottica di questo genere.
Oppure ci potrebbe essere, ma sarebbe sicuramante di qualità e con prezzi elevati.

ecc...