ecco un fenomeno che si è "prelevato"una ns.foto e se l'è attribuita....

é solo la punta dell´iceberg, chissá quanti concorsi fotografici son stati vinti con foto altrui...

Un concorso fotografico serio dovrebbe pretendere il RAW (e tanti saluti ai soliti itaGLIani).

Certa gente deve essere smer.data pubblicamente

l'ho postata anche su F.B.
il sito che ho usato per scovarlo è questo,lo posto perchè è di interesse generale,www.tineye.com
basta inserire una propria foto e lui la trova ovunque sia stata postata.spero che sia utile.

il sito lo conoscevo da tempoi e gni tanto faccio qualche ricerca.
sputtanalo!

scusate ma come funziona il sito? se modifico dimensioni o exif di una foto immaigno non la trovi piu´....

non siamo iscritti,quindi non possiamo scriverci sopra...

Bazzica su Juza...

grazie,ho appena inviato una Mail a Juza,ora vediamo cosa succede.

che roba vergognosa

scusa ma mi sembra non funzioni tanto bene...o sbaglio qualcosa io

l'unica foto che mi hanno rubato..."Prelevato" è in questo post,caricata su click on

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t126408.html è la seconda foto...


la stessa foto è finita su questo blog http://animalinliberostato.blogspot.com/20.../lucertole.html

però se inserisco il link della foto da clikon il sito mi dice che la foto è solo su clickon,mentre se inserisco il Link della foto dal Blog il sito mi dice che la foto si trova solo su quel blog...

Saluti,Gigi

E di chi sarebbe lo scatto?

di mia moglie,Monica,ovvero mochina63.

X tutti coloro che si sono visti 'rubare' una foto.............:


avete mai pensato di firmarle digitalmente ?


Saluti.

Quoto Horuseye...sta gente va sputtanata!

e mi sembrava, le tue non le ruba nessuno scusami Davide ma non ho resistito anche se l'argomento è serio.
Si l'unica pena è lo sputtanamento, a livello legale ti rodi solo il fegato e perdi tempo.

Sono curioso di vedere cosa risponde. Visto che lui vive delle sue fotografie che vende a siti e riviste dovrebbe essere sensibile alla questione.
Oltre ad essere responsabile come gestore del sito internet.

Come possiamo difenderci?
Io ora che ho la D700 le firmo digitalmente attraverso l'apposito della macchina, però se la elaborano eliminando gli exif?

Dobbiamo imparare ad imprimere firme a 45° sulle foto così da renderle inutilizzabili? ;(

E allora ... fatti sentire!
Ciao,
Rinux

e' una cosa che avevo iniziato a fare e continuo a fare per le foto che finiscono su flickr e facebook, purtroppo quando invece le posti in critica sia qui, che su altri forum importanti, se ti vedono una firma sopra ti iniziano a prendere in giro e ti criticano solo la firma senza nemmeno vedere la foto :(

purtroppo sono stato vittima anche io di furti del genere, credo nn ci sia niente da fare, cerco di mantenere la risoluzione bassa in modo che almeno nn se le possono rivendere :(

certo ad avercelo davanti uno di quei soggetti...

...apeena ti" becco "da qualche parte ...ti sgommo sul pompone....

Salve a tutti

Il discorso della firma digitale (di un file qualsiasi) è abbastanza complicato ed è usato solitamente per crittografare file che viaggiano su canali di comunicazione soggetti ad attacchi. La crittografia RSA a chiave pubbluca ne è un esempio.

@Red Hulk: credo che tu intendessi non la firma digitale nel senso della crittografia ma inserire un watermark all'interno dell'immagine.

Su questo sono daccordo. E' il metodo migliore per difendere la proprietà nel caso delle fotografie.
Oltre che quelli che facciamo di solito ( inserire il nostro nome nelle foto ) è possibile fare anche dei watermark crittografati invisibili con appositi software in commercio.
Tutt'ora è il metodo più sicuro per rivendicare la proprietà dell'immagine.

Inoltre esprimo la mia solidarietà a coloro che hanno avuto delle foto rubate.

Una cosa non capisco: perchè è possibile prelevare le foto dal forum anche se non si è registrati?
Io renderei agli utenti visitatori impossibile la visualizzazione delle immagini e delle gallerie.
Almeno tra noi non dovrebbero esserci ladri di foto
Chi ama la fotografia credo che mai si azzarderebbe a spacciare per sua la foto di qualcun altro!

Ciao, Fabio

ho scritto una mail,in privato,e non sul suo forum per non fare casino a casa di altri,e lui mi ha risposto in pochissimo tempo.ha controllato se la foto era presente sul forum,visto che il soggetto in questione è iscritto ed ha postato qualcosa,ma la foto incriminata non l'ha vista.mi è sembrato sinceramente dispiaciuto dell'accaduto.mi ha consigliato il da farsi in merito....ma alla fine credo che tutto il can can che sto' facendo su altri siti e forum ove sono presente,basterà a fargli fischiare le orecchie per un po'...inoltre gli ho spedito una mail poco conciliante,aspetto di leggere una sua risposta in merito..se avrà il coraggio di rispondermi.

Salve a tutti

Il discorso della firma digitale (di un file qualsiasi) è abbastanza complicato ed è usato solitamente per crittografare file che viaggiano su canali di comunicazione soggetti ad attacchi. La crittografia RSA a chiave pubbluca ne è un esempio.

@Red Hulk: credo che tu intendessi non la firma digitale nel senso della crittografia ma inserire un watermark all'interno dell'immagine.

Su questo sono daccordo. E' il metodo migliore per difendere la proprietà nel caso delle fotografie.
Oltre che quelli che facciamo di solito ( inserire il nostro nome nelle foto ) è possibile fare anche dei watermark crittografati invisibili con appositi software in commercio.
Tutt'ora è il metodo più sicuro per rivendicare la proprietà dell'immagine.

Inoltre esprimo la mia solidarietà a coloro che hanno avuto delle foto rubate.

Una cosa non capisco: perchè è possibile prelevare le foto dal forum anche se non si è registrati?
Io renderei agli utenti visitatori impossibile la visualizzazione delle immagini e delle gallerie.
Almeno tra noi non dovrebbero esserci ladri di foto
Chi ama la fotografia credo che mai si azzarderebbe a spacciare per sua la foto di qualcun altro!

Ciao, Fabio

Io avevo letto che il watermark è, nella maggior parte delle volte, eliminabile tramite software...è giusto?
E comunque non basterebbe postarle a risoluzioni basse tipo 800x600 (giuste per la visione web) e quindi non più utilizzabili in altre maniere?

Se si aggiunge semplicemente come testo sulla foto la risposta è si, si può facilmente eliminare. Ma se lo si aggiunge con software specifici che modificano la struttura del file ( a livello di bit ) allora il discorso cambia ed è molto più complicato rimuoverlo ( è pressoche impossibile determinare le chiavi con cui sono state effettuate le modifiche sul file )

La soluzione 800x600 è anch'essa utilizzabile. Anzi è la più diffusa! Non costa nulla ed è più rapida di quella di apporre watermark, che, ripeto, se fatta con software specifici, consente di dimostrare anche legalmente la proprietà dell'immagine.

Uno di questi SW è questo: http://www.watermarker.com/watermark-protector/
È il primo che esce fuori da internet facendo una ricerca. Sicuro ve ne saranno moltissimi.

Ciao, Fabio

la foto postata era un 800x600,e comunque ho il Raw originale...lui non credo proprio.

Davide puoi tranquillamente agire per via legale! Io consiglio, una volta individuato il soggetto, di farlo contattare dal tuo legale e poi le soluzioni sono due:

1) ti paga profumatamente lo scatto;

altrimenti

2) lo porti davanti al giudice!

La tua vittoria in un eventuale causa è assicurata. Hai il Raw con la data di scatto! Nessuno potrà dire nulla!

Ciao, Fabio

Nota Moderazione

Chiudo questa discussione, su richiesta dell'utente "davide.logagno"