Sapete dirmi con quale obbiettivo è stata scattato questo ritratto?

eccolo qua......
visto che tu hai giusto 2 -3 obbiettivi dovrebbe essere facile indovinare.......
io dico af-s 200 f2 vr
ciao

Prme trattasi di 35/80 - 55/200 o ...

Ciao Vladi... che bello rivederti
Io non so rispondere a domande del genere nemmeno su carta... figuriamoci su web!

Se mi dici a che diaframma è stata scattata, posso provare a indovinare la focale basandomi sulla profondità di campo; così posso solo dire che si tratta di un teleobiettivo piuttosto lungo (da 200 a 400mm).

Sicuramente un Nikon..mmmmm....vediamo 200-400?

Cosa si vince?

Ciao Vladimir.
Non so dirti con che obiettivo hai scattato, se non che ovviamente è un tele, e piuttosto luminoso.
Ma non me ne importa nulla: sono contento di vederti riapparire.
Ciao e buona luce!

Ho già manifestato in sushi la mia felicità nel rivederti finalmente su queste pagine, ma la ribadisco qui volentieri

Azzardo anche io: così su due piedi il nuovo afs 300 f2.8 VR

Franz

La foto è stata scattata ad 1/60 f4.5

Ben tornato.....
che sia il 200/400 di Giuffra???

Il cane non beccheggia...non rolla...mah!

Allora propendo per una focale di 200mm . Quale ottica, non saprei (200-400 ?).

Grazie, aspetterò altre risposte per dirvi di che ottica si tratta.....non è il 200-400.

Inanzitutto ben tornato vlad.

Nikon 70-200 vr .... a 180-200 mmm

Qando si dice il tecnico.......


Che sia Afs 200 f2 VR?

Direi un'ottica Vr visto il tempo di scatto.
80-400Vr

180 f2,8? La butto li... ma secondo me è una domanda a trabocchetto... magari ha scattato con un vetraccio... se fosse il mio 70/300 4/5,6 ED?

E' il manico no?

Ciao
Fulvio

No è un 70-200, neanche il 200 F2 Vr e non l'80-400. Non è una ottica VR.

Io direi che a Vladimir i cavalletti non mancano...

riprovo 200/2 vr.

Visto l'impegno specifica anche cosa si vince.

Ok, adesso sono sicuro, 55/200 a mano libera alla max focale. Sono convinto che il manico comanda in questo caso, non l'ottica. Vladimir non punterebbe mai un cannone verso il proprio cane.

Ci sono 200micro.

Allora mi viene il dubbio dell'ottica entry level.
In effetti per i cavalletti è il RE. Però pensavo magari in mezzo all'erba, lo scatto fugace. Magari un monopiede.

perchè ritestare un 70.300?
Forse un 55-200 e allora il diaframma a 4.5 sarebbe obbligato e non scelto.

Mi dispiace non la so...
Sei grande Vlad

Volevo aggiungere che il soggetto è stato molto ma molto bravo, che ho solo
ridimensionato la foto e convertita in Jpeg per il web e che il corpo è della D2hs.
Non è nella lista di Fmejani e che Giallo ha ragione, il treppiede era un Gitzo 1548 e la testa una Burzynski....

Ok Vladi... l'avevo tirata li cosi... non ne so abbastanza...

Sono curioso però...

Ciao
Fulvio

Forse si, l'immagine del fotografo, riflessa sulla cornea della bestiola, mi frebbe pensare ad una distanza di ripresa non tanto lunga.

Il premio per chi lo scopre è: un viaggio premio nel paese dei balocchi, tra ottiche e cavaletti..

riprovo, af (s) 300 f.4.....
ma potrebbe essere anche un 135 f.2...

afs 500/4.

No Luca niente 300 e niente 135...quando lo saprete...lascio le considerazioni a dopo....ma tecnicamente credetemi è veramente una foto riuscita considerata
la focale...

No Mauro non è il 500....

17/55 DX a 55mm.

Ais 800/5,6 IF ED.

Moved in Sushi Bar...

Io sinceramente l'unica domanda che mi sono posto è perchè fotografare un cane col cavalletto?
Buone foto a tutti andreotto

mi beccherò delle insolenze ma secondo me è il 50mm f/1.8

Manuel.

Un aiuto ulteriore....sempre 1/60 a f4.5...

Ma è vero... l'800!! lo avevi appena ordinato e lo stavi aspettando!! Stavi lavorando anche a quel bipiede per sorreggerlo! Se è quello mi zerbino per 1/60!!

Quando saprai di cosa si tratta, intendo l'ottica vedrai che il cavaletto direi era proprio necessario....No Mauro non è l'800

Aspè aspè, come si chiamava quello zoom megagalattico??? 1200-1700??? è iddu???

No Ciro non è quello come ho gia detto a Mauro e non è neanche il 17-55...

Il 1200-1700 5.6/8?!

mahh!! potrebbe essere anche un bel 85 da ritratti........

Allora vado davvero a caso: il 45???

Franz

Vadimir mitico bentornato!

Scusate tutti per l'OT

200 mm f/2 ED-IF Nikkor AIS

Ci provo anch'io, per me è un 80-200

Magari Ciro anche se lo trovo veramente ingombrante.
Allora recapitoliamo....il cavaletto era d'obbligo quindi sara una ottica lunga....
in piu 1/60 a f4.5 è dura veramente....
Nessuno a vinto, ma mi farebbe comunque piacere averti tutti qui....
Si tratta del.......600 f/4 e ora comentate pure....credetemi non è facile fare un ritratto con tale ottica e ne sono meravigliato....ringrazio mia moglie che a saputo intarttenere per la posa il piccolo Arnaud...

Qui però è a fuoco solo il cinturino dell'orologio.

Animale sopraffino
Come le lenti con cui giocherelli ...

Ciao e bentornato

Angelo