Ciao,
vi chiedo un consiglio riguardo l'ottica : 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR NIKKOR
Mi pare di capire che vada bene su FX -se qualcuno lo ha provato potrebbe dirmi qualcosa di preciso?
Come sappiamo,ciò che va bene su FX non sempre è il massimo su DX vedi D2x - anzi spesso le differenze qualitative,sono veramente abissali (vedi 18-35) -
Grazie a chi possa darmi qualche indicazione precisa riguardo la resa di questa ottica,
Cordialmente
Flouart.

Bè di norma quello che va bene su FX, eccelle su DX....... Per via del ritaglio ai bordi che il formato DX ha.....

Perchè viene utilizzata solo la parte centrale del fotogramma..

Si è un discreto obiettivo ma niente più, oltretutto dai palati fini addirittura bistrattato causa le sue pessime qualità ottiche (si dice perchè io non lo ho mai posseduto) che cominciano ad essere sufficienti da f5.6 in sù.....

Marco

Ciao, guarda io avevo la prima versione, non vr e su pellicola andava bene, con la d700 ho avuto l'idea di permutarlo per la versione vr pensando andasse meglio, ma non mi è piaciuto e sono passato al 24-70. Per me il problema maggiore, almeno nel mio esemplare, erano i bordi, anche chiudendo un paio di stop non migliorava molto, specialmente a 24mm ed un po' anche la nitidezza; mentre ottimo mi è sembrato il vr, il contrasto e la resa dei colori. Certo che era comodissimo. Prova a dare un occhio al club, se non ricordo male ci sono anche confronti con altre ottiche.

Dall'uso su D300 e D700 del 70-300 VR, devo dire che la resa dell'obiettivo è ben superiore su formato fx piuttosto che su formato dx...


...Tutto può andare bene, però lo standard su D700 è il 24-70. Diversamente è come montare su una performante Audi o Bmw delle gomme da utilitaria!