Questa macchina si sta davvero inflazionando! Ce l'hanno tutti! Anche i modesti dilettanti come me.
Bene, scherzi a parte, sono mooolto contento: è una macchina splendida anche dopo la mia breve esperienza con la D2h che veramente vale tutto quello che ...costava.
Non ho potuto fare molti scatti per problemi familiari che in questo momento mi impegnano molto. Però ho fatto un piccolo servizio ad un seminario in interni, usando il flash SB800 e qui mi nasce un problema già verificatosi sia con la D70 che con la D2h: una sottoesposizione che però, con la D2x, è oltre i due stop.
I dati Exif sono questi:

Certamente sbaglio io ma dove?
Grazie e saluti a tutti.
Gigi

Forse è meglio allegare anche la foto cui i dati si riferiscono. Naturalmente, in NC, ho solamente aumentato l'esposizione di +2,0

Auguri Gigi,
quanto prima ti farò conoscere anche la mia di D2x, non è di serie....è stata elaborata dall'eminentissimo Ing. Giuseppe Maio!!

Franco

Grazie mille Franco. Mamma mia, questa elaborazione mi incuriosisce tanto! Che le ha fatto?

guarda bene la saturazione delle foto di franco e la resa cromatica. E' un algoritmo beta che diventera' publico con la prossima release del firmware.



.oesse.

Aaaah! Non ci avevo pensato prima! Ora capisco perchè le foto di Franco sono così belle: ha la D2x truccata!!!!
Scherzi a parte questa dell'algoritmo è veramente una bella notizia.

Ma dei miei problemi con il flash nessuno mi sa dire niente?

Del tuo flash non so dirti proprio niente, per quanto riguarda l'algoritmo citato da Marco, dovrebbe essere a disposizione di tutti i possessori di D2x a fine estate, per adesso lo sto testando..... mi sembra vada molto bene!!
Ciao

Franco

te l'ho chiesto un sacco di volte .... mandami sto firmware che lo provo pure io!!

...annaggia....

.oesse.

C'è poco da dire sul tuo flash....E' una tendenza della macchina a sottoesporre...non puoi farci nulla se nn fare varie prove con la compensazione dell'esposizione e valutare quale per te sia migliore....
Ci dovrai fare l'abitudine!!

Confermo!
Il nuovo algoritmo colore verrà chiamato con il nome dell' Autore...GM (non General Motors...) e presenterà non indifferenti implementazioni.
Tra cui...il calcolo del punto nodale in automatico in base all' obiettivo installato...

Un saluto..

Nella foto che hai postato è il minimo che potesse succedere, visto il coperchio del portatile così riflettente davanti al soggetto.

Ciao.

GM ......giardini marco???


.oesse.

Ti piacerebbe....pedala, pedala!!! G.M. sta per Giuseppe Maio!!!

Franco

affettivamente ho sentito parlare anch'io di questo nuovo firmware e siccome è arrivata anche a me la D2X, attendo quanto prima la comunicazione ufficiale della disponibilità, per testarne le reali potenzialità.

Ma e' vero che sara' gratis oppure, come ho letto da un altra parte, sara' a pagmaneto?
Speriamo che sia la prima ipotesi .... quella GIUSTA!

.oesse.

Però mi avete preso tutti per scemo quando dicevo che la D2x aveva dei problemi!!!
Se la macchina ha pochissimi mesi e già esce un firmware nuovo, un motivo ci sarà, o no?? Uffi, io le cose le dico per Noi utenti, visto che ho anche io la D2x, mica per darmi solo la zappa sui piedi o essere polemico!!!

Se è a pagamento, gliela tiro dietro, la macchina!!!
Quindi, attenzione a chi sta sulla via del lancio...se la prende al volo, ha una macchina intatta, ma se la prende in testa, deve farsi un viaggetto all'ospedale!!

Auguri Daniele.....adesso fai parte della famiglia!!

Franco

Ragazzi, questo voleva essere uno scherzo!! La D2X, gia' di se, funziona perfettamente. Le foto di Morgan sono quelle che sono perche LUI la sa usare! E bene!!!

.oesse.

scusateci per l'ilarità dimostrata, ma a volte servono queste affermazioni per dimostrare quanto il "manico" sia importante.

P.S. A me la D2X non è arrivata, ma solo perchè non l'ho ancora ordinata.

Che Morgan la sapesse usare fin troppo bene, lo sapevo, uffa....
Ed ora che si fa? Si rimane con la macchina cosi?? Sei stato cattivo Marco, nn dovevi farlo...Ci avevo creduto!!!!

Cmq il grande Franco Cappellari avrebbe fatto belle foto pure con l'usa e getta Kodak!!!!!

P.S.: Ma io voglio che i difetti della D2x vengano risolti lo stesso, anche se, come dite voi, sono un fessacchiotto abboccone che nn sa fare le foto...
Uff, mica è colpa mia se sono ingenuo...

Ciao Giuseppe,
l'idea è stata mia... penso sia meglio interrompere lo scherzo, prima che qualcuno ci caschi davvero e vada a dire in giro che la D2x ha bisogno di un aggiornamento del firmware!!

Franco

guarda che di problemi non ne ha! Parlo della mia e di quella di Franco Cappellari per lo meno!


.oesse.

Ed ora però dovrai prenderti le tue responsabilità e chiedere a Nikon di creare un firmware che risolva tutti i problemi della D2x!!!

Cattivoneeee...

Mi dite, anche in privato, la verità?? Veramente credete che la D2x sia perfetta?? A volte mi sento cosi cretino!! Ma allora davvero sono cosi scarso da nn saper usare una macchina da 4500 euro? Veramente, se la D2x è perfetta, smetto di scattare...Vuol dire davvero che faccio ridere come fotografo...

ma che problemi ti da??

.oesse.

La D2X è perfetta, quindi che intenzioni hai?

Questa è la dimostrazione lampante di quanto sia facile creare notizie false e tendenziose e di quante persone possano prendere per assolutamente vere certe notizie lette qua e la

E' troppo rumorosa!!! Cavolo, nn so come fare se voglio fare scatti ad 800 iso!!! Se faccio un notturno a mano libera anche a 800 iso, ho una perdita di dettagli che nn ti dico, il nero è pieno, ma dico pieno di rumore, e la foto fa schifo davvero!!!!
Meno male che amo usare sensibilità basse, però se capita, mi rode!!!

I problemini secondari, vabbè, si risolvono..tipo la sottoesposizione fissa con i flash in i-TTL, l'autofocus che ha problemi in controluce...però il rumore lo odio...Pensare che odio la pellicola per la grana, pure se finissima, pensate un pò il rumore!!! COme posso fare? Neanche la riduzione del rumore mi aiuta...nn serve a niente....Raga, ci sto male...mi rode il fegato la notte, perchè mi si prende per canonista, quando in realtà vorrei solo che la D2x fosse perfetta!!!

Daniè (in senso amichevole, eh, io mi chiamo Giuseppe, in arte Peppe), io la D2x la uso sempre...è perfetta, è una bomba, nessuno dice il contrario, però quei problemini vanno risolti....Sarà che io sono troppo pignolo e vorrei la perfezione dalla Nikon (come fu la mitica F5, miglior reflex 35mm mai creata, anche meglio della F6, secondo me)

Sara' il rumore della radio ... la mia di rumore non ne ha!


.oesse.

Allora è la mia...non so che dire a questo punto...E' la mia...la manderò subito in assistenza...se mi dite con certezza che la macchina nn ha rumore oltre gli 800 iso, di Voi mi fido ciecamente e la mando in assistenza...Avrò problemi software, probabilmente.

Mandala in L.T.R. = La Tua Radio!

Scusami ma sto parlando seriamente, non mi sembra il momento di scherzare...Senza offesa Francesco...Sto sempre allo scherzo, ma prima di mandare la macchina in assistenza, vorrei parlarne seriamente...

Padrino non me ne volere ... siamo in un bar....tra amici!!

.oesse.

Scusami, hai pienamente ragione...pardon...

Eeehi! Ma io mi aspettavo gli auguri per la D2x nuova! Solo Franco me li ha fatti

Porca paletta, è vero...Auguri Gimart!!!

Sicuri che è uno scherzo??? la mia ha il Firmware 1.5g per davvero

Mah... adesso mando una mail a Beppe per chiedere

Comunque sia Gigi il tuo scatto ha gli ISO impostati a 320 (valore anomalo per una impostazione manuale) ciò mi fa credere che tu abbia usato gli iso auto.
Se così fosse succede spesso che funzione ISO AUTO e FLASH non vadano molto d’accordo creando fenomeni di sotto o sovraesposizione.

Mi confermi se avevi la funzione ISO AUTO attiva????


P.s. complimenti per l'acquisto.

...

No, no. Ho impostato io 320 ISO per ottenere una maggiore sensibilità e guadagnare qualcosina sul NG del flash. Poi ho lavorato a priorità di apertura per usare un diaframma non troppo aperto e avere un pò di profondità di campo.

No ! Non è vero ! Cappellari ha parlato pure con il team Ferrari. Che avendo sbagliato tutto sulla F1, hanno approfondito gli interventi da fare alla D2x. Hanno dato una smerigliata al sensore, hanno messo il 4 cilindri per far contento Giuseppe : il rumore è diminuito del 70%.

Allora ti faccio una domanda anzi due:
quanto eri distante dal soggetto, potevi essere troppo distante per il Flash?
quante foto ti sono venute sottoesposte con quel diaframma e da quella posizione, è fruto di un caso o è stato un risultato sistematico?

Questa discussione me la stampo...

Se andiamo avanti cosi' il nuovo firmware si chiamera' FB


.oesse.

Auguroni per l'acquisto.......

La distanza era di circa 12 m. Il calcolo che ho fatto è questo: NG del flash=53 a 100ISO; fattore di moltiplicazione per 320ISO=1,7. diaframma=NGxfatt.moltipl./distanza = 7,5.
Con f=8 non dovrei aver avuto più di due diaframmi di sottoesposizione! O no?
Comunque la sottoesposizione, per quello che ho potuto verificare in questo breve periodo, è sistematica e viaggia tra 0,8 e 2 stop. Il che, quindi, non mi consente nemmeno di tenerne conto prima dello scatto. Mah, comincio a pensare che forse è il flash. Però con la D70, che notoriamente sottoespone, il fenomeno, pur presente, era di minore entità.

Dimenticavo: il display del flash, con sensibilità 320ISO e posiz. parabola su 105 mm, mi da una distanza utile di 13m. Tenuto conto che ho lavorato a 120mm....

In effetti la distanza rientra ancora nella norma, se poi si conta che è calcolata conla parabola a 35mm , credo che la parabola abbia lavorao a 105mm e quindi aver dato rtanquillamente quella luminosità in più necessaria allo scatto.
Comunque sia due consigli credo di poterteli dare:
usa diaframmi più aperti, oltre che a dare più luminosità servono anche a rendere le ombre dietro al soggetto più mobide e meno dure
quando scatti in verticale gira la macchina in modo che il flash sia rivolto dalla parte in cui guarda il soggetto, così facendo l'ombra risulterà dietro il volto, meno fastidiosa, e non creerà quel brutto alone davanti al viso.

Grazie Fabio, proverò.