salve ragazzi mi sono presentato nell'altra discussione, ho da poco preso una nikon d5000, ma in passato non ho ai preso una reflex tra le mani.
Ho subito notato ke la cosa che mi piace più fotografare sono fiori animali insetti ecc...

E vorrei avere da voi qualke consigli su un'obbiettivo macro che non costo tanto, sapete giusto per iniziare, non vorrei acquistarne uno buono e poi non sfruttarlo come si deve.
Grazie

60mm AFS nikkor per me vai tranquillo, potresti optare per la versione AFD per risparmiare 200 euro, ma non avresti l'AF (che in macro non è indispensabile, ma se non riesci proprio a farne a meno, 60mm AFS per forza).

Scarterei l'85mm micro perchè più buio (il VR in macro ha efficacia prossima a Zero) ...

se proprio vuoi esagerare ed hai 8-900 euro da spendere il 105micro AFS

Esiste una validissima versione AFD 105mm ma valgono le considerazioni del 60ino ovvero perdi l'AF, quindi o risparmio o comodità.

io andrei almeno sui 100mm,anche perchè dici che ti interessano gli insetti,quindi il 60mm per me è troppo corto,trovo che sia l'ideale per funghi,anfibi,rettili,

quindi ti consiglierei anche visto l'ottimo rapporto qualità prezzo o il 90mm tamron o il 105 sigma o il 100 tokina,ora non mi ricordo se sono motorizzati,se non lo sono sulla tua macchina perdi l'autofocus,ma in macro non è un problema meglio la messa a fuoco manuale,io ho il 105vr nikon e lo uso su cavalletto vr e af spenti....
se poi puoi spendere qualcosa in più andrei sul 150 sigma così hai anche l'af e per gli insetti meglio lunghezze focali più lunghe,spesso con il 105 sono troppo vicina e scappano
ciao

C'è anche il nuovo Tamron 90 motorizzato, ... è un bell'oggettino

grazie per le risposte ragazzi, ma a prezzi come siamo, del tipo ci sarebbe qualcosa intorno ai 200 euri, come detto sin dall'inizio sono alle prime armi, quindi vorrei andare a piccoli passi.
Poi un'altra domanda, che csa si intende per 90mm?
Per esempio l'obbiettivo ke è montatp sulla mia d5000 è un 18-55, quondi vuol dire ke se acquisto un 90mm ci guadagno 40mm in + di zoom?
correggetemi se sbaglio, voglio imparare tutto.
grazie

con 200 euro di budget, scordati i macro motorizzati e gli originali nikkor, per forza dovrai optare per un tokina 100mm o un Tamron 90mm

per i dubbi sulla lunghezza focale:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/2.php

E' un modo un pò particolare di esprimere il concetto ma grosso modo si. La lunghezza focale (il 18-55 o il 90 o il 300) è in sostanza la lunghezza dell'ottica (è un'approsimazione ma direi che va bene). Immagina un tubo via via più lungo e tu che ci guardi dentro. L'angolo inquadrato è via via più stretto. Quindi l'immagine inquadra a pieno oggetti via via più lontani.

Ok da quello che ho capito dovrei puntare su questi obbiettivo di seconda scelta, ma secondo voi ne vald la pena?
Cioè il divario è abbastanza evidente?
E poi cosa vuol dire che non è motorizzato?

non sono assolutamente obiettivi di seconda scelta,hanno un ottima qualità,come tutti i macro,se fai una ricerca vedrai che in tantissimi usano il 90 tamron o i sigma 105,150 e 180,anzi in molti sostengono che i sigma 150 e 180 siano superiori al nikon,sul forum di juza vedrai che la maggior parte li usa sia chi ha nikon che canon.....
certo che se chiedi consiglio sul forum della nital.....la maggior parte ti dirà di prendere il nikon.

nella d 5000,come d60,d40,d3000 l'autofocus è funzionante solo con obiettivi afs o motorizzati(messa a fuoco interna,obiettivo che non si allungano nella messa a fuoco) a differenza delle altre d80,d90,d300 ecc dove ci vanno tutti gli obiettivi af.
cmq nella macro non è un problema meglio focheggiare a mano libera,per un futuro tele o grandangolo magari stai attento al momento dell'acquisto,perchè senza af è un casino,cmq il 90 tamron ha una versione motorizzata e i sigma 180 e 150 anche
ciao

Concordo sul fatto che i macro di 3° parti sono delle ottime soluzioni, anche se devo ammettere che la superiorità dei Sigma, risiede sopratutto nell'AF che sul nikkor 200mm è modello macinino da caffè.

Per quanto riguarda gli obiettivi motorizzati, bisogna essere più precisi, IF internal focus è una configurazione dello schema ottico per far si che la lente non si allunghi nelle operazioni di MaF (questo a prescindere che sia AFS o AF tramite presa di forza)
Ad esempio il 24-85 f2.8-4 è IF senza essere AFS.

In nikon c'è stato un periodo di circa 10-15 anni (dal 1986 fino alla fine anni novanta) in cui l'AF era delegato ad un motore integrato nella fotocamera e tramite un complesso sistema di cardani veniva trasmesso ai meccanismi interni alla lente.
Canon era decisamente più performante, perchè il motore l'ha invece introdotto all'interno della lente da subito (dimensionandolo opportunamente a seconda dello sforzo da compiere).
Solo a fine anni 90 con l'introduzione di fotocamere come la F5 si rinnovò l'intero parco super tele (con gli AF-I e gli AF-S), e poi via via tutti gli altri per colmare il gap prestazionale con Canon.

ok ragazzi mi avete convinto, però sinceramente non saprei proprio dove beccare questi obbiettivi, mi potete linkare dei negozi online.
Sono nelle vostre mani.

No, non possono... visto che il regolamento lo vieta.

Oltretutto, visto che alla fine si parla di obiettivi non Nikon, mi tocca spostare al bar...

ok ragazzi da come avrete capito sarei interessato a degli obbiettivi macro della tamron, il budget è di circa 200 euro, cosa mi consigliate di speifico?

nuovo va sui 320 su xxxx

Nota del moderatore: Cosa esattamente non è chiaro di "il regolamento lo vieta"?