Ingrandimento full detail : 922.3 KB
Beh, è il mio primo thread (si scrive così?). Commenti, critiche, consigli, quello che vi pare insomma, sono tutti ben accetti!
Ingrandimento full detail : 922.3 KB
Ingrandimento full detail : 922.3 KB
essendo una foto statica avrei preferito una più cura sulla profondita di campo, le note in bassoa sinistra mi sembrano sfocate, forse (anche se soggetivo) un più preciso bilanciamento del bianco.
Antonio
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 20 2009, 11:52 AM) 
essendo una foto statica avrei preferito una più cura sulla profondita di campo, le note in bassoa sinistra mi sembrano sfocate, forse (anche se soggetivo) un più preciso bilanciamento del bianco.
Antonio
Antonio
ciao.per il wb sono d'accordo con te il foglio dà sul grigio .le note sfocate non danno un senso di profondità?(chiedo da profano)mi piace l'ombra del diapason ,c'è modo di renderla più allungata?
ciao
giuseppe
QUOTE(giuseppe070 @ Dec 20 2009, 12:27 PM)
mi piace l'ombra del diapason ,c'è modo di renderla più allungata?
abbassando il punto luce rispetto al piano di appoggio del daipasno ( un po' come il sole più è basso sull'orizonte e più si allungano le ombre), ma cosi on teoria ombre più lunghe del diapason renderebbe poco chiaro il diapason stesso.
Antonio
Grazie per i commenti.
Antonio hai ragione, se ti riferisci alla leggera tonalità rossiccia, non me n'ero accorto! Ieri mi sembrava bella bianca. Chiaramente la diversa illuminazione del foglio (l'ombra a dx) è voluta.
Si, le note in basso sono sfocate, ma non mi dispiacciono!
Per l'ombra sul diapason, ha già risposto Antonio.
Ciao,
Antonio hai ragione, se ti riferisci alla leggera tonalità rossiccia, non me n'ero accorto! Ieri mi sembrava bella bianca. Chiaramente la diversa illuminazione del foglio (l'ombra a dx) è voluta.
Si, le note in basso sono sfocate, ma non mi dispiacciono!
Per l'ombra sul diapason, ha già risposto Antonio.
Ciao,
QUOTE(NikFly @ Dec 20 2009, 12:49 PM)
Si, le note in basso sono sfocate, ma non mi dispiacciono!
si certo, può essere un interpretazione creativa che ci può stare.
antonio
Grazie per i passaggi, alle prossime!
A me non dispiace affatto. Bella! 
Forse, e dico forse, avrei abbassato il punto di ripresa, per rinforzare ancora di più la differenza di profondità di campo e giustificare la messa a fuoco molto stretta.
E' anche vero che l'inquadratura che hai usato è simile a quello che vedrebbe il maestro durante il suo lavoro.
Complimenti!
Forse, e dico forse, avrei abbassato il punto di ripresa, per rinforzare ancora di più la differenza di profondità di campo e giustificare la messa a fuoco molto stretta.
E' anche vero che l'inquadratura che hai usato è simile a quello che vedrebbe il maestro durante il suo lavoro.
Complimenti!
QUOTE(mux050766 @ Dec 23 2009, 01:18 PM)
Forse, e dico forse, avrei abbassato il punto di ripresa, per rinforzare ancora di più la differenza di profondità di campo e giustificare la messa a fuoco molto stretta.
E' anche vero che l'inquadratura che hai usato è simile a quello che vedrebbe il maestro durante il suo lavoro.
E' anche vero che l'inquadratura che hai usato è simile a quello che vedrebbe il maestro durante il suo lavoro.
L'idea era proprio quella! Però la tua osservazione è corretta, ci ho provato, ma con scarsi risultati!
A presto, AUGURONI e Buone Feste!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.