Vorrei regalarmi per Natale un grandangolo zoom; al momento ho una D50 con 18-55 DX Nikon ed 28-105 f2.8 Tamron ma l'anno prossimo passerò al FF.

L'unico obiettivo grandangolo zoom che penso possa fare al caso mio anche per il prezzo è il Sigma 12-24 F4,5-5,6 EX DG ASP (trovato sul noto sito di vendita on line).

Chiedo a chi è più esperto di mè se effettivamente valga la pena acq. quest'obiettivo in quanto oggi sulla D50 sarebbe un 18-36 ma innestato ad una D700 sarebbe un vero 12-24.

Io di obiettivi con un campo inquadrato così ampio non ne ho mai usati, utilizzerei il nuovo giocattolino principalmente per i panorami (che spero vengano mozzafiato) e per riprendere il cielo stellato (ora uso un 50 f1.8 od un 28 f2.8 ma vorrei qualcosa di più ampio).

Sono indeciso se acq. il Sigma o magari andare sul 20 f2.8 Nikon.

C'è anche il 14-24 f2.8 Nikon ma immagino costi una follia, il Sigma invece è intorno ai 600/650 euro.

Accetto ed aspetto consigli, suggerimenti e se qualcuno ne ha voglia anche recensioni.
Se volete postarmi anche delle foto ne sarò felicissimo.

Vi ringrazio.

Massimo.

A non si scappa.
Se vuoi un grandangolare che costi quel prezzo e vada su FX non c'è che il Sigma.
Gli altri Nikon e non sono tutti DX.
14-24 usati sono quotati ben diversamente.

Un'alternativa valida però per me sarebbe un bel 17-35 usato (non spendi molto di più se cerchi).
Non arriva a 12 né a 14. Ma su Fx il 17 è 17 ed ha un buon angolo di campo.

Anche il 20 va bene, ma siamo su un'altra fascia di qualità e prezzo (considerando tutto forse lo preferirei al Sigma; risparmieresti anche non poco con un usato).
(E' meglio allora lo zoom che ho detto, oppure anche un 14, che però è alquanto spinto su FX).

Ti ho confuso a sufficienza le idee ?

Se è vero che si vocifera una prossima uscita, un 16-35 f4-fx, ti consiglio di aspettare.
Saluti Franco

Perfetto, la cosa più importante è non acquistare un'obiettivo inutile; posso aspettare non ho fretta.
L'ultima cosa: è veramente esagerato un 12/16 mm su una FF e qui la domanda: è di facile utilizzo, distorcerà molto? (questo è l'unico mio timore).
Grazie.
Massimo.

Sigma 10-20 f 4-5,6 - Non è il Nikkor ma il motto poca spesa tanta resa è tutto suo. Se vuoi in pm ti mando delle foto fatte con il suddetto.

....ma l'autore del 3d cerca un grandangolare FX non DX come il Sigma 10-20 o i vari Tokina 12-24 o 11-16 o Nikon 12-24 o 10-24.

Il 16-35 ? Bene.
Chissà però se e quando verrà. Me lo auguro.
Visto che non ha fretta, meglio che aspetti.
Altrimenti intanto c'è anche il 18-35 che non è niente male.

Oltre 17-16 la distorsione è inevitabile, però correggibile.

.... poi si trovano degli ottimi 20-35 f2,8 usati



Insomma dipende da quanto vuoi (puoi) spendere
E quanto vuoi aspettare.

Per mè è uno sfizio, non vorrei spendere più di 600/700 euri, vorrei acq. un obiettivo FX perchè vorrei prendere l'anno prossimo una D700.
Posso valutare anche un usato anche vecchiotto e MF a patto che sia ok.

antoninolardo@libero.it, non intendo comprare il 10-20 perchè è per i DX e avendo l'intenzione di passare al FF volevo fare la spesa una volta sola, le tue foto le guardo volentieri perchè lo stesso motto dicono che valga anche per il 12-20 FX.

alcarbo mi fido di tè, forse dovrei cercare un 17-35 usato?

Il 12 è troppo spinto per una FF?

Grazie
massimophoto@live.it

a mè servirebbe,per la d700,un'ottica tipo Tokina 10-17 di qualita'...cosa potrei comperare,non ho problemi di budget....

12mm non è troppo spinto, il problema è che lo zoom in questione è buietto e dalla resa perfettibile a certe focali.

Siccome i rumors del 16-35 parlano di un possibile annuncio entro un mesetto, io aspetterei, i rumors potrebbero rivelarsi anche veri visto che il 17-35 era stato dismesso (e poi reimmesso in mercato per le proteste della clientela che vuole l'attacco filtri sul Wide, probabilmente).
Ti ricordo che si rumoreggiava di una D300s/D400 dopo che era stata tolta dal sito Nikon la D300, idem per la D3000 su D60.





Tokina produce l'unico Fish Zoom e purtroppo è solo DX, ma un fish che vignetta (anzi che fa lo spot) non è poi così grave, in passato c'era l'8mm o il 6mm AI e nessuno si lamentava.

Ciao! Anch'io mi sto guardando ingiro per un grandangolo (preferirei per FX anche se uso la d80..non si sa mai)
Ho sentito parlar molto bene del 20 f2.8 su d700 e come già ti han detto risparmieresti non poco..
Il 14-24 è il top in tutti i sensi come già sappiamo..
Del sigma 12-24 prova a leggere su www.juzaphoto.com (se nonriordo male) c'è una bella recensione. Tieni conto se volessi usare dei filtri che su tale lente, come sul 14-24 non sono montabili devi usare il protafiltri posteriore con filtri in gelatina.
Il nikon 16-35 se nonerro uscira entro qusto mese insieme alla d3s (già forse il 15/10, data in cui si dice verrà ufficialmente annunciata).
Sul 17-35 ho sentito parlar benissimo, si fanno buoni affari nell'usato e su FX ha un gran bel angolo a mio parere!

Io valuterei quest'ultimo o il sigma in sostanza, magari se hai occasione diprovarli ti rendi conto di cosa vuol dire aver angoli così estremi, di certo devi gestire bene la composizione, ma gli effetti che otterrai per i miei gusti son spettacolari!
Ciao!

aspetta, se il prox anno passi al fx puoi comprarti un 20 mm fisso, oppure un 18-35 oppure un 17-35.
se invece vuoi una focale ancora più spinta non resta che il sigma

http://www.clickblog.it/post/6536/nikon-d3...ltra-fotocamera

ecco quanto dicevo prima, aspettiamo e vediamo!
Anche se per il 16-35 mi sbagliavom, sembra ci sia da aspetatre ancora un pò..