Spero che l'identificazione sia quella giusta : polysarcus denticauda
Un immagine di Agosto nella capatina in Abruzzo

come sempre copmmenti e critiche sempre accettatissimi
mi sono accorto "sviluppando" che gli occhi non sono proprio a fuochissimo




1200px Hi Res

Forse hai ragione per gli occhi (mi son sforzato un po' a vedere...), però mi piace molto come le antenne "accompagnano" il fiore. I miei, soliti , complimenti per colori e sfondo.

Ciao.

Carissimo Pier,hai proprio ragione,l'occhio non si può vedere forse intendi al 200% ......................

No va beh,se lo dici ti credo,ma è davvero molto bella,luce compo,nitidezza e sfondo sempre al top,brao fes

Occhio non occhio rimane ed è un gran scatto
Complimenti

bello scatto

se fosse stato a fuoco anche l'occhio sarebbe stato meglio ma resta comunque una splendida foto ,bravo !!!

Bella Pier... anche i colori sono molto belli...
Unica cosa se posso, mi sembra di vedere un po di rumore sullo sfondo, forse dovuto alla maschera di contrasto di capture...
Ma è un piccolo dettaglio...
Complimenti!

concordo, con Michele, l'occhio nell'animale dovrebbe essere sempre a fuoco.

ps: ho quotato il messaggio errato mi riferivo a quello di Michele Ferrato... opssss

Come al solito ottimo scatto...Colori e composizione sempre perfetti...

per l'occhio non perfettamente a fuoco...bhe si.... però..."anche l'occhio vuole il suo fuoco"..


Ciao e complimenti ancora...

Franco

Grazie a tutti, felice che nel complesso sia iaciuta.

faccio sempre molta attenzione all' occhio (gli occhi) che devono sempre essere a fuoco in questo caso purtroppo devo aver cozzato contro al barilotto chiedo umilmente scusa.

Comunque non solo quelli degli animali devono essere a fuoco.
Vero è, che se includiamo l'essere umano nella specie, allora ok: tutti gli "animali" devono avere almeno un occhio (quello che viene prima di solito) a fuoco

Grazie Beppe, faccio sempre fatica a usare il "denoiser" è sicuramente come dici tu ho calcato la mano con la mascera calcoliamo che sono 1000 iso ed è sicuramente colpa mia nel senso che quando la foto è ben esposta, a 1000 iso in questi sensori non si dovrebbe vedere (quasi ) nulla

in questo specifico caso, ma anche in molte delle fotografie di Pierangelo (è un pò il suo stile, il suo bigliettino da visita), il fatto che l'occhio non sia perfettamente a fuoco non lo trovo un dettaglio da annoverare fra i difetti... sono dei close-up, hanno molta, almeno per me, valenza artistica (per il fatto che paiono degli splendidi acquarelli) per il loro insieme che non per i singoli dettagli... osservate la composizione, la delicatezza dello sfondo (e non sono MAI casuali i suoi) e provate s non soffermare lo sguardo sull'occhio, leggerete in modo diverso questa bellissima fotografia...

così ho deciso, l'udienza è tolta!!

Grazie Beppe, faccio sempre fatica a usare il "denoiser" è sicuramente come dici tu ho calcato la mano con la mascera calcoliamo che sono 1000 iso ed è sicuramente colpa mia nel senso che quando la foto è ben esposta, a 1000 iso in questi sensori non si dovrebbe vedere (quasi ) nulla
[/quote]

Ma come precisavo... non cambia nulla... rimane un ottimo scatto!
Una domanda... visto che sono novello di capture nx2
In questo caso... non conveniva applicare la maschera di contrasto selettivamente in modo da non produrre rumore sullo sfondo?
Se ho detto una castroneria bastonatemi pure

non hai detto una castroneria, non so cosa abbia fatto il buon Pier, io l'avrei applicata sul canale del verde, un pò su quello del giallo e su quello del magenta... in realtà sono tinte presenti acneh sullo sofondo ma in maniera uniforme, non dovrebbe aumentare molto il rumore... e poi, ricordiamoci sempre che se la dovessimo vedere stampata non lo noteremmo nemmeno al questo livello....

Okok!
Ma io l'ho chiesto in generale... tanto per sapere se poteva essere una soluzione a questo problema...
Nella foto di Pier il rumore è quasi impercettibile... però tante volte succede che applicando la maschera di contrasto a tutta la foto con capture, lo sfondo tende a sgranare...
Quindi è interessante sapere che una soluzione c'è
Grazie Giorgio!

piccolo OT
Allora anche tu la D3??? eheheh Non dirmi che sei cascato nel vedere quella di Pier!

io non ci sono cascato, ma Pier dice che io debbo per forza averla... metti che poi mi picchi come uno dei suoi tamburi!!!

Infatti! ahahah è un bel rischio eh
Meglio comprare una bella D3

Sia di qui che di là il risultato non cambia...
Le tue foto sono sempre splendide e sopratutto coerenti con il tuo stile che ammiro moltissimo
ciao

io non mi assumo responsabilità


grazie mille Carlo , sempre gentile

Per me è un ottimo scatto e condivido quanto detto da Giorgio.

Ti ringrazio molto Franco