Salve a tutti ho aperto questo post per sapere quale è il programma per ritoccare le foto più usato dai Nikonisti e perchè!!!!

Comincio io!!

Uso Ps4 perchè credo che sia un programma molto avansato e permette di fare tutto e di più!!!

non faccio una pp molto pesante, quindi per me, lightroom basta

lightroom al 95%


cs3 al 5%

Capture NX2 principalmente, molto raramente Paint Shop Pro Photo X2.

CaptureNX2 o CaptureOne4, dipende dai soggetti e dai file.
Indi, raramente (quasi mai) Photoshop Elements o Paint Shop Pro, per interventi "pesanti".

discussione un pò da bar....

Raw con Camera Raw (o ViewNX)....eventuali altri interventi in tiff con CS3

Capture NX2 e credo che presto lo affiancherò a elements!!!

Uso Capture NX2 sia per la correzione che per la catalogazione, quando devo correggere le linee o contornare PS,
ciao, Gianni

Capture NX2 e Paint Shop Pro Photo X2.

Raffaele

Vedo che siamo in pochi ad usare PS..... è peril costo del prodotto oppure???

NX al 95%, per il rimanente CS2.

ViewNx per lo sviluppo e raramente Paint Shop Pro Photo X2.
Ciao
Umberto


Per il costo che, almeno nel mio caso, non é giustificato per uso amatoriale.
Già Paint Shop Pro Photo X2 fa più di quello che mi serve e costa meno di 100 caffé.
Umberto

Nel mio caso:
1) perché trovo lo sviluppo dei NEF operato da NX2 e COne4 qualitativamente migliore rispetto a quello di ACR;
2) perché faccio poco fotoritocco, e per la bisogna Elements e PSP mi bastano e avanzano (bastano e avanzano, del resto, anche a fotografi che ritoccano molto più pesantemente di me);
3) per il costo di CS;
4) perché non mi va di pagare una specie di "tassa annua" per gli aggiornamenti ( ), praticamente istituita da quando Adobe ha preso l'abitudine di rendere incompatibili le nuove release di Camera Raw con le versioni di CS precedenti l'ultima sfornata.

The GIMP per il fotoritocco (che poi in genere è aggiustatina di livelli, curve e clonazioni), UFRaw come plugin di GIMP per la conversione dei nef in tiff. Il tutto su Linux.

Lightroom per la catalogazione e lo sviluppo di alcuni file, NX2 per lo sviluppo (e solo quello) in tiff degli scatti migliori, CS3 per il resto.

Dipende dagli scatti comunque CaptureNX per una bassa percentuale. Principalmente CS3 e da un mesetto sto prendendo la mano con CS4.

Ciao
Marco

NX2 per i paesaggi e Capture One 4 per tutto il resto...

Capture NX2 e Cs3.

Sto provando Capture One 4 e mi pare, per mio gusto personale che i NEF siano già buoni senza necessità di ritocco salvo in alcuni casi dove ho usato il ritocco automatico. Unico problema "farci la mano" perchè è un pò' diverso dagli altri. Penso che prima o poi lo acquisterò.

Lester

NX2, lo trovo ottimo.... e se richiedesse un pò meno risorse al pc sarebbe perfetto!

Ciao Max

Capture NX2 per sviluppo e correzioni non troppo complesse, ma purtroppo
mi stò accorgendo che NX più di tanto non fà per cui mi stò attrezzando
anche con PS3, ma me lo devo studiare, perchè proprio non lo conosco.

Gianni ha ragione su tutto, ma ho verificato un notevole miglioramento nello sviluppo dei file NEF passando da CS3 a CS4.

Dovendo scegliere,
tenendo conto del costo, direi NX2 e un altro software per il fotofitocco.

Capture NX2.

Per i miei files NEF solo NX2.

Saluti

Uso quasi esclusivamente ACR5.3 per i NEF avendo calibrato il colore delle mie fotocamere con la tavoletta della Gretag secondo gli script di Thomas Forst, ogni tanto riprovo NX2 ma non potendo calibrare i colori per questo software e non ottenendo miglioramenti significativi ritorno al programma con il quale so lavorare meglio(meno peggio ) Ciao Rino

quando mi fai una lezione con relativa applicazione pratica?
Cio, grande Rino!

Normalmente Capture NX2,

non amo la PP pesante, e non ne sono capace.....

vista la assoluta indistunguibilità tra i raw convertiti da capture e quelli convertiti da camera raw.
uso il software che meglio fa il suo lavoro e per qualità di progettazione e programmazione, e per potenzialità, e per funzionalità.
adobe photoshop cs4.
fino alla cs3 tendevo a convertire raw e catalogare con lightroom, ma dalla cs4 resto in photoshop al 100% viste le potenzialità di catalogazione di bridge cs4.

Io uso Adobe Bridge Cs4 per catalogare, per sviluppare il Raw camera Raw 5.0 e per il fotoritocco Photoshop Cs4
A volte per certi sviluppi un pò particolari uso Capture Nx2 che come elaborazione del Nef sicuramente è molto più avanzato.. peccato che è una lumaca...

Ciao ciao

Paint Shop Pro Photo X2

Ti ringrazio ma credo di essere l'ultimo che può insegnare qualcosa sul colore in particolare e sulla fotografia in generale! Sono affetto infatti da una forma leggera di "deuteranopia" e proprio questo mi spinge a ricercare con i numeri l'esattezza del colore, http://fors.net/chromoholics/download/ quì trovi lo script da installare in Azioni di Photoshop ovviamente bisogna anche essere in possesso della tavoletta Gretag per far lavorare lo script! Esiste anche la pssibilità di calibrare la fotocamera anche con Capture One ma non conosco la procedura, Ciao Rino

troppo difficile, aspetto la lezione!

I NEF li "sviluppo" con Capture NX e per fotoritocco "pesante" PS Elements5, bastano e avanzano perchè non amo la PP.

Ciao

Bs

http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/
Allora prova qui, è più aggornato ed alla fine trovi anche un PDF in italiano, però possiamo anche trovarci, ciao Rino

Sono contento che questo post prende vita e lo troviate interessante !!!!

NX2 sicuramente oltre a Cs4. Ho Provato Acr ma non mi soddisfa.

recentemente ho confrontato e provato a fondo il diverso modo di aprire i raw di ACR di NX di Aperture e di Lightroom.

Lightroom di Adobe li apre esattamente come ACR.
NX e Aperture li aprono in modo molto diverso uno dall'altro e diversi da ACR.
Premetto che uso abitualmente visualizzare i file con Bridge e poi aprire con ACR e lavorare i file ovviamente con Photoshop.
facendo questo prove ho avuto delle "spiacevoli" sorprese, poi ognuno fa quanto crede per sua comodità o per quanto gli può piacere un raw aperto in un modo o in un altro.
Io preferisco ACR perché diciamo è il più "neutro", quello che aggiunge meno specifiche interpretazioni del software al file. Inoltre è il più veloce (e di molto) rispetto a NX e a Aperture oltre a essere con Bridge l'accoppiata più funzionale.
Aperture poi è chiaramente un prodotto indirizzato al mercato consumer e anche NX occhieggia più all'amatore che non al professionista. Photoshop con ACR e Bridge è invece un prodotto chiaramente professionale (vedi anche il costo).
I tre software hanno un modo molto diverso di costruire l'immagine, i pixel e in un certo senso la grana, la sensazione è che Aperture aggiunga nitidezza con una bella granina quasi fotografica, NX fa quasi la stessa cosa ma con una grana più brutta meno incisa. ACR non aggiunge proprio niente e la conclusione a cui sono giunto è che vada usato soprattutto per la nitidezza con i valori di default.

qua allego lo stesso NEF aperto con i tre software

con ACR
Clicca per vedere gli allegati

con NX
Clicca per vedere gli allegati

con Aperture

Clicca per vedere gli allegati

nx2 al 99%
cs2 1%
lr per creare gallery
Ciao Salvatore

view nx per vedere le foto
nx per correggerle

NX2 + CS3

Per i NEF:

- Capture NX2 per i paesaggi;
- Capture One 4.8 per i ritratti.

Per completare il mio flusso di PP:

- Photoshop CS3.

Ciao.

Reduce da giorni di combattimento (perdente come si può leggere su altro thread) con l'ultimo aggiornamento 2.2.1 di NX2, quindi cosa consigliate come più vicina alternativa? Io ero (sono) abituato a scattare sempre in nef. Elements non credo sia in grado di aprire i nef...

Elements usa Camera RAW, e apre i NEF.
Tuttavia, ritengo CaptureOne 4.8 la migliore alternativa a NX2 per trattarli.

Capture NX2 e sporadicamente CS3

Saluti

Quoto al 100% ogni singola parola....

View Nx per lo sviluppo dei Nef e qualche leggero intervento (scelta del WB e del Picture Control).
Capture Nx per correzioni maggiori.

Personalmente, essendo abbastanza limitato nella conoscenza dei software e non amando molto la PP, li trovo più intuitivi dei vari PS... Peccato la lentezza eccessiva!

Giuseppe

Lightroom per il 90%.
Per il rimanente 10% iPhoto per creare presentazione e Dvd con musica e transizioni spettacolari.

Concordo. Lo sto provando in questi giorni e devo dire che a parte a correzione dell' Aberrazione Cromatica che non mi convince troppo (o magari non so usarne i comandi), per il resto mi sembra superiore a NX2. In più ha degli elementi di similitudine con lightroom!

Da quando ho scoperto i profili DNG uso solo ACR 4.6 (ho CS3), Dio benedica i forum...

Io uso Capture NX2 e mi trovo bene ma penso che stia iniziando ad esser stretto perfino per me che sono ancora agli inizi. Spesso devo passare ad Elements per concludere.

LIghtroom 2 per gestire i RAW e poi per modifiche e ritocchi CS4 :-)