Ingrandimento full detail : 5.9 MB Ingrandimento full detail : 4 MB Ingrandimento full detail : 4 MB

Secondo voi sto abusando della compensazione dell' esposizione? io solitamente la utilizzo quando l' esposimetro mi va in eccessiva sotto o sovraesposizione (alzo anche gli ISO).
Compenso generalmente da -3 a +3 e noto che l' esposimetro "si aggiusta". Questa mia scelta è corretta oppure impropria?
Grazie

Ciao, la compensazione dipende molto dalla situazione in cui ti trovi. Faccio un paio di esempi:
Nella prima foto l'ambiente è scuro, ma ci sono molte piccole luci che possono aver ingannato l'esposimetro. Da qui la compensazione di qualche stop in sovraesposizione.

Nella seconda e terza immagine (mi sembrano identiche, sbaglio?) lo sfondo molto luminoso ha indotto l'esposimetro a sottoesporre di un paio di stop, anche qui la compensazione è sacrosanta.
Qui secondo me però hai esagerato, per come la vedo io nel mio monitor è un po' troppo chiara...ma giusto di mezzo stop...

Ciao, Mattia

la seconda è un pelo più sovraesposta della prima

Sono la stessa immagine.



Ciao,
di compensazione dell'esposizione non si può "abusare"...se è funzionale al raggiungimento dell'esposizione giusta (per te) è "sacrosanta"...

Più che altro mi domando quale metodo di esposizione tu possa utilizzare per dover compensare anche di +3 o -3 stop...le immagini postate sono esempi in cui una semplice esposizione in matrix darebbe risultati ragionevolmente "perfetti"...non mi pare che ci sia un intento creativo particolare, quanto la ricerca di una normale esposizione equilibrata...

Non capisco nemmeno cosa intendi per "io solitamente la utilizzo quando l'esposimetro mi va in eccessiva sotto o sovraesposizione (alzo anche gli ISO)"...l'esposimetro, se non è "fuori scala" a causa di errate impostazioni, non va in sovra o sotto-esposizione, semplicemente fornisce una misura della luce riflessa (in matrix c'è anche una valutazione della scena..) e suggerisce/imposta una coppia tempo/diaframma tale da rendere la zona di misurazione della densità di un grigio medio di riferimento.
L'esposizione suggerita dall'esposimetro è quindi sempre virtualmente corretta, dato che è una mera misurazione. Può essere sbagliato l'utilizzo che si fa di quell'informazione, non l'informazione in sè...

E nemmeno capisco la frase "l'esposimetro si aggiusta"...non vedo come.

Se credi, è meglio che indichi il tuo modo di operare...il modo di ripresa, il tipo di lettura esposimetrica, senza queste indicazioni è impossibile capire se fai un uso "improprio" della compensazione...

...fermo restando che è il risultato che conta, non il modo in cui ci si arriva, magari c'è una via più immediata per ottenere lo stesso risultato...o migliore.

bye.

Chiedo scusa, senza farlo apposta ho caricato due votle la stessa immagine. Per il resto ok, grazie mille per i consigli. Ma veramente la prima foto è sovraesposta? a me sembrava addirittura buia!

Ok, sarò più dettagliato (temevo di essere noioso):
allora: esposizione matrix
Cavalletto: no (non prevedevo di fare questo tipo di fotografia)
L' esposimetro mi segnala che la foto è moolto sottoesposta.

Desidero che sia tutto più o meno nitido e quindi cerco maggiore profondità di campo (non posso aumentare i tempi di posa perchè non ho il cavalletto

Non voglio esagerare con l' iso per evitare il rumore digitale

ecco che tento il trucco della compensazione della esposizione

Risultato: vedo che che la scala dell' esposimetro torna al centro.

decido di scattare

Fila come ragionamento? Grazie ancora

No!



Rispetto a cosa???!


...non hai detto se scatti in Manuale o con qualche automatismo. Da quello che dici sembrerebbe in manuale...

Il "trucco" della compensazione non esiste.

L'esposizione è fatta da apertura di diaframma, tempo di posa e sensibilità ISO. La compensazione dell'esposizione non farà altro che andare a modificare uno di questi parametri, in base al modo di ripresa scelto. Se gli ISO sono fissati a 800 e usi la priorità di diaframmi (quindi impostando un'apertura di diaframma), la compensazione agirà necessariamente sui tempi di posa. Se gli ISO sono in automatismo (auto-ISO) e in manuale fissi tempi e diaframmi, la compensazione agirà sugli ISO. E via così...uno dei tre parametri deve per forza essere modificato per modificare l'esposizione effettiva. Quindi nulla che tu non possa fare in Manuale cambiando i singoli parametri.

Esemplifichiamo: voglio fotografare un muro dipinto di grigio medio, in modo che risulti grigio medio nello scatto. La luce presente sulla scena viene misurata dall'esposimetro in f/8 1/15" ISO200.

Sono a mano libera con un 50mm, voglio utilizzare un tempo di 1/60" per scongiurare il mosso.
Al contempo voglio mantenere il diaframma a f/8. L'unica possibilità è alzare gli ISO a 800. E l'unica possibilità che questo lo faccia la compensazione dell'esposizione è che gli ISO siano lasciati "liberi", ossia in auto-ISO.
Qualsiasi differente "equivalenza complessiva" tra i tre parametri mi darà una esposizione diversa che non risponde al mio intento di mantenere la "densità" del muro al grigio medio.

Quello che si evince dalle tue parole è che l'esposizione sia letta in matrix, la fotocamera sia impostata in manuale e gli ISO fissati ad un valore medio/alto.
Ad una prima lettura dell'esposizione viene indicata una sovra o sotto esposizione, rispetto alla tripletta di parametri impostati, evidentemente "sbagliata" per quelle condizioni di luce.
Quando intervieni sulla compensazione dell'esposizione in Manuale, NON cambi in alcun modo l'esposizione, semplicemente "inganni" l'esposimetro indicandogli che per te va bene la sovra o sottoesposizione risultante da quel tempo, quel diaframma e quella sensibilità. Con l'inganno il display dell'esposimetro si porterà verso lo zero, ma lo scatto sarà sovra o sottoesposto come se non avessi impostato nessuna compensazione. Non so se se riesco ad spiegarmi...che tu compensi o meno lo scatto sarà esposimetricamente il medesimo.

La compensazione serve per modificare la scelta esposimetrica di un automatismo, non ha alcun effetto sulla scelta Manuale dei parametri di esposizione.

Il "trucco" funzionerebbe solo se la compensazione agisse sull'illuminazione della scena, come un potenziometro; purtroppo non è così!

Ci siamo?

bye.

Ottimo Nippo, meglio di un libro di fotografia!

...Ottimo ed abbondante!
Infatti le foto postate, almeno viste a monitor, sembra siano uscite direttamente da un esposizione matrix... Non mostrano nessun segno di sovra o sottoesposizione intenzionale.

LUCEEEEEE!!!! ah, no, era solo un diaframma che si apriva...
OKay, tutto chiarissimo finalmente
(ps: sì scattavo in manuale)