Ciao a tutti, ho fatto questi scatti insieme al grande Andry81 lo scorso venerdì. Sono 3 foto dello stesso soggetto, e le posto tutte e tre perché non sapevo quale postare.

Mi piacerebbe sapere da voi quale preferite e perché, ma un commento che non si limiti a quale preferite...

Siate spietati...



INFO:

Nikon D300 + Tokina 12-24 f/4 @12mm + Cockin P121
Tempo: 3"
Diaframma: f/18
Picture Control: Landscape
D-Light Normale

PP:

Conversione da NEF a TIF con Capture NX.
Con Photoshop:
livelli, eliminazione di piccoli elementi di disturbo, ridimensionamento web,
contrasta migliore fattore 60 - raggio 0,4

------------------------------------------------------------------------------------------


INFO:

Nikon D300 + Tokina 12-24 f/4 @12mm + Cockin P121
Tempo: 6"
Diaframma: f/18
Picture Control: Landscape
D-Light Normale

PP:

Conversione da NEF a TIF con Capture NX.
Con Photoshop:
livelli, eliminazione di piccoli elementi di disturbo, ridimensionamento web,
contrasta migliore fattore 60 - raggio 0,4
------------------------------------------------------------------------------------------


INFO:

Nikon D300 + Tokina 12-24 f/4 @18mm + Cockin P121
Tempo: 5"
Diaframma: f/18
Picture Control: Landscape
D-Light Normale

PP:

Conversione da NEF a TIF con Capture NX.
Con Photoshop:
livelli, eliminazione di piccoli elementi di disturbo, ridimensionamento web,
contrasta migliore fattore 60 - raggio 0,4

Ciao Mirko,personalmente preferisco la seconda con il primo piano che da molta profondita' rispetto alle altre...,nella terza avrei cercato anche se possibile di tagliare meno le pietre sulla dx...,e sempre personalmente avrei usato in tutte e tre il pola per dare piu' trasparenza all'acqua !!!






Ciao
Vito

Grazie Vito per il commento e per il prezioso consiglio...

[complimenti davvero come sempre grandi scatti..
concordo con Vito per la buona analisi.

La seconda Mirko.
La terza manca di profondità a causa dell'assenza di un primo piano: a sx in basso solo un piccolo scoglio.
Il taglio orizzontale della prima non aiuta: il tutto troppo spostato a dx.

A mio parere.

Ciao

Scatti d'autore per un genere da tè non approfondito! Complimenti!
Io al contrario sono per la terza l'assenza di un primo piano forte mi fà scorrere lo sguardo direttamente verso lo splendito cielo! La vedo più "fluida" ...

Saluti Mau

Anche io a livello compositivo preferisco la seconda...

Un saluto

Armando

Ciao Mirko,
direi che la seconda è la migliore...soprattutto come composizione.
L'unico difetto che trovo in tutte è la presenza di troppi elementi sullo sfondo...ci sono troppe silhouette e disturbano un pò

... senza aver letto le risposte degli altri, ovviamente:
la seconda, perchè per questo genere di foto, molto grandangolari, preferisco le inquadrature verticali, quando c'è la possibilità di avere un primo piano importante come in questo caso e perchè, conseguentemente, è a gusto mio più profonda.
Resta il fatto che si tratta di tre scatti molto belli.

Saluti
Ale

ciao Mirko tre bellissime foto ....anche io sono per la seconda mi piace molto il primo piano ....in tutte un grande cielo .......

bellissimo posto ......che offre grandi spunti .......


complimenti


ciao Massy

Non che le altre siano da buttare, ma la seconda e' la migliore per profondita' e primo piano.
Ciao Vincenzo

Che belle Mirko anche io personalmente preferisco la seconda, si, il primo piano restituisce una grande profondità rispetto alle altre, che son ben fatte comunque con con splendidi colori

bravo

dario

La migliore è la prima e l'ultima...sono spettacolari!!!!!!!!!!!!!!!
sai la prossima settimana vengo proprio da queste parti per scattare qualche foto...dove mi conzigli di andare???
scusate per il piccolo hot!!:)

a titti.... mi siete molto di aiuto con i vostri commenti...

Andrò controcorrente, ma preferisco la prima. Comincio a trovare un po troppo "usuali" queste foto verticali con grandangolo e sequenza Primo piano-campo aperto-elementi di sfondo. In particolare se in primo piano non c'è qualcosa di eclatante. Scusa, la penso così.
Ma le foto sono belle.
Una curiosità: ma il Trasimeno è cosi azzurro? Se è così è migliorato, l'ultima volta che l'ho visto (diversi anni fa) mi sembrò molto grigio e inquinato.

Ciao
Roberto

Quoto il buon Vincenzo in tutto!!

La seconda da l'impressione di cadere in acqua, mi piace (la foto e non cadere).
Bè, vedo che l'uscita ha portato qualche bel frutto. Bravo!!
Ora con calma vedrò di sistemare le mie!

Davvero tre belle foto.
Mi piace molto la seconda, per gli stessi motivi indicati da Alessandro Sentieri, ma anche la prima non è niente male, anzi personalmente ritengo sia pure più difficile, in questi casi, rendere bene il soggetto con un taglio orizzonatale, ma tu ci sei riuscito bene.
Condivido l'osservazione di altri in merito all'uso del polarizzatore per vedere qualcosa in più sotto l'acqua, anche se credo che in questo caso forse ci sarebbero stati alcuni effetti collaterali che avrebbero peggiorato la foto (polarizzazione non uniforme dell'acqua).

saluti

a tutti!!!

io voto per la seconda. Il soggetto si presta meglio in formato verticale, e mi piace molto il primo piano....sotto i piedi.
Vero che, in questo forum, stia diventando un grande classico questo genere di inquadrature con grande pdc e ultra grandangolari ma tantè.... a me piace così.
Nella 1 e 3 le vedo un pò troppo...vuote al centro.

Grazie Max per il tuo passaggio....

belle...preferisco la seconda per:primo piano,mi piace di più il celeste del mare meno luminoso e quindi per me meno fastidioso rispetto alla terza,preferisco il verticale xchè a quella orrizzontale manca il primo piano degli scogli che mi da un che in più

Grazie....