F.Giuffra
Mar 9 2009, 10:09 PM
Domenica volevo portare mia figlia (e la Nikon) sulla neve, ma aveva il raffreddore e quindi siamo rimasti a casa.
Per fortuna un paio di amici mi han chiamato per fare 4 passi a Sestri Levante, qui vicino. Ho preso pure il cavallettino, fondamentale di inverno quando tramonta presto e la bolla da applicare la flash.
Ho fatto un paio di scatti che mi sembravano più suggestivi, uno quando il tramonto ancora era abbastanza chiaro e uno nella cosiddetta ora blu. Con Capture ho cercato si spremere la gamma dinamica dei nef della D3x.
Quale vi sembra migliore?

clickare per ingrandire

Ci sono i dati exif, pure gps, se volete ritrovare la location.
mircob
Mar 9 2009, 10:35 PM
Belle entrambe , ma nella 1a le frasche della palma danno fastidio.
Ciao complimenti
Mirco
Massimiliano C. Scordino
Mar 9 2009, 10:39 PM
a prima con un po' troppe frasche e la seconda un po' satua ...........a mio parere
ma davvero piacevoli......complimenti
ciao Massy
mrenotibur
Mar 9 2009, 10:43 PM
sicuramente preferisco la prima nella seconda vedo delle striature magenta sotto le barche è il mio monitor o ci sono? saluti moreno
bruco82
Mar 9 2009, 10:59 PM
Ciao! sono delle belle fotine...nelal prima la palma la avrei inclusa...cosi è troppo "mozzata" e da un po fastidio...la seconda ha i colori un po saturi ma è molto bella..

complimenti
Luca
acidodica
Mar 9 2009, 11:15 PM
QUOTE(mircob @ Mar 9 2009, 10:35 PM)

Belle entrambe , ma nella 1a le frasche della palma danno fastidio.
Ciao complimenti
Mirco
Non sono d'accordo: le frasche fanno la differenza rispetto ad una una banale cartolina, e aggiungono profondità e fascino all' immagine.
MarcoB
carmine esposito
Mar 9 2009, 11:21 PM
Molto bella la seconda, anche il taglio panoramico è azzeccato.
CCino (AndreaMorico)
Mar 9 2009, 11:23 PM
Molto bella la seconda...ma che posto è???
bergat@tiscali.it
Mar 9 2009, 11:36 PM
QUOTE(ccino @ Mar 9 2009, 11:23 PM)

Molto bella la seconda...ma che posto è???
Sestri levante, no?! non hai controllato i dati del GPS?
Gufopica
Mar 9 2009, 11:52 PM
non male due buoni scatti.
Cosimo Camarda
Mar 10 2009, 07:24 AM
ciao, mi piacciono molto i colori della seconda.
questa d3x è una pura tentazione.
Pazzaura
Mar 10 2009, 07:39 AM
Che nitidezza....
F.Giuffra
Mar 10 2009, 08:16 AM
QUOTE(bruco82 @ Mar 9 2009, 10:59 PM)

Ciao! sono delle belle fotine...nelal prima la palma la avrei inclusa...cosi è troppo "mozzata" e da un po fastidio...la seconda ha i colori un po saturi ma è molto bella..

complimenti
Luca
Grazie a tutti.
Purtroppo la posizione dove ero era quella che era, non volavo liberamente su un elicottero. La prossima volte proverò a spostarmi di un poco.
I colori, anche se accentuati un poco da Capture, c'erano.
Max Lucotti
Mar 10 2009, 08:20 AM
Immagini di impatto, ma un pò scontate. La classica foto della baia del silenzio a Sestri. Nella prima le foglie della palma disturbano, o dentro o fuori.
Vito.Coppola
Mar 10 2009, 08:54 AM
Ciao,la seconda mi piace molto nel tutto...,la prima mi piace moltissimo i colori del cielo...
Vito
Armando81
Mar 10 2009, 10:53 AM
Preferisco la seconda...trovo che nella prima le foglie della palma siano di disturbo...
La pulizia e la nitidezza di entrambe è impressionante...
un saluto
Armando
buzz
Mar 10 2009, 12:59 PM
La seconda, per i colori e la suggestività dell'immagine.
Le ronde di palma non mi danno alcun fastidio, anzi sono una quinta che stabilisce la distanza dal punto di vista.
E' l'immagine in sé a non ispirarmi molto, mentre quella dell'ora blu ha un fascino particolare.
g.gayas
Mar 10 2009, 01:06 PM
le trovo entrambe ottime, ben composte, certo che questa D3X è superlativa!
bergat@tiscali.it
Mar 10 2009, 01:11 PM
QUOTE(buzz @ Mar 10 2009, 12:59 PM)

La seconda, per i colori e la suggestività dell'immagine.
Le ronde di palma non mi danno alcun fastidio, anzi sono una quinta che stabilisce la distanza dal punto di vista.
E' l'immagine in sé a non ispirarmi molto, mentre quella dell'ora blu ha un fascino particolare.
Belle foto... chissa come sarebbero se fossero postate a pieno formato
F.Giuffra
Mar 10 2009, 03:15 PM
Va bene, eccovene una in risoluzione originale, ho fatto solo un piccolo crop del cielo perché l'orizzonte era al centro, per evitare che inclinando un grandangolo si imbarcasse tutto...
Ingrandimento full detail : 3.6 MBPoi non dite che non sono gentile...
rrechi
Mar 10 2009, 03:32 PM
Non vorrei sembrare o polemico o peggio incompetente (sarebbe grave dopo 30 anni di fotografia), ma fino ad ora non ho visto un solo scatto sul forum eseguito con una D3x che mi faccia dire: che meraviglia !!!
Tutti parlano di estrema nitidezza, qualità eccellente, ma per quanto ho visto finora, non mi sembra proprio; ho visto di molto meglio su questo forum per qualità tecnica dei file postati (non parlo di compo, esecuzione, emozione, ecc).
Può darsi che sia io a non capire più nulla di fotografia, ma mi sono sentito in dovere di esprimere il mio piccolo e modesto parere, senza voler in alcun modo offendere o criticare alcuno degli amici di questo bellissimo forum.
... il RE è NUDO ...
Ciao a tutti
buzz
Mar 10 2009, 04:11 PM
Neanche io sono mai riuscito ad apprezzare la qualità del banco ottico, guardando le foto 10x10...
Fabrixio, forse hai esagerato con il NR e la maschera di contrasto.
Un minimo di "granetta" non dispiace.
rrechi
Mar 10 2009, 04:12 PM
QUOTE(buzz @ Mar 10 2009, 04:09 PM)

Neanche io sono mai riuscito ad apprezzare la qualità del banco ottico, guardando le foto 10x10...
Grande Buzz, questo è vero, ma facendo un confronto con diverse immagini (quindi in condizioni più o meno simili) dei vari post, la mia, e dico, la mia impressione rimane quella espressa.
Parlo di confronto, non di assoluto.
Ciao
buzz
Mar 10 2009, 05:24 PM
Ti risondo con un'altra metafora (dandoti ragione)
Una ferrari a 100 Km orari ha la stessa velocità della fiat 500 a 100 orari.
Fino a che ci si ostina a provarle in città, non si noterà mai la differenza.
rrechi
Mar 10 2009, 05:26 PM
QUOTE(buzz @ Mar 10 2009, 05:24 PM)

Ti risondo con un'altra metafora (dandoti ragione)
Una ferrari a 100 Km orari ha la stessa velocità della fiat 500 a 100 orari.
Fino a che ci si ostina a provarle in città, non si noterà mai la differenza.
OK, chiarissimo.
griphus66
Mar 10 2009, 10:59 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 9 2009, 10:09 PM)

Domenica volevo portare mia figlia (e la Nikon) sulla neve, ma aveva il raffreddore e quindi siamo rimasti a casa.
................................................................................
.
Ci sono i dati exif, pure gps, se volete ritrovare la location.
Spettacolare questa funzione per trovare la posizione GPS su Google Maps
F.Giuffra
Mar 10 2009, 11:19 PM
Eccoti un paio di scatti senza alcuna pretesa emozionale, artistica, compositiva, esecutiva, solo per valutare la risoluzione della macchina senza NR.
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegatiVa meglio?
Andrea Moro
Mar 10 2009, 11:34 PM
Essendo stato qui a fare qualche foto ddevo dirti che mi piacciono mollto questi scatti. La mia preferita la prima, finalmente si nota l'ottima gamma della macchina, mentre in precedenza non l'avevi sfruttata a pieno. Bella ala luce e buona composizione
alessandro.sentieri
Mar 11 2009, 01:50 PM
Preferisco la seconda, più calda a causa della luce artificiale.
Sulla D3x non saprei, non sarebbe giusto giudicare da files sul web.
Saluti
Ale
g.gayas
Mar 11 2009, 01:55 PM
ottimi questi paesaggi, ma mi piacerebbe vedere un bel ritratto ricco di colori e sfumature, so che chiedo molto ma sarebbe molto interessante!
F.Giuffra
Mar 12 2009, 11:17 PM
QUOTE(g.gayas @ Mar 11 2009, 01:55 PM)

ottimi questi paesaggi, ma mi piacerebbe vedere un bel ritratto ricco di colori e sfumature, so che chiedo molto ma sarebbe molto interessante!

Ma cosa mi fai fare? Inserire un ritratto nella sezione Paesaggi?
Vabbè, se mi bannano saluto già tutti.

Ecco qui, un ritratto con la D3x, originale jpg fatto dalla macchina, nessuna elaborazione, c'è pure il timbrino di autenticità Nikon, se hai il soft per rilevarlo. Spero che i colori che ti servono ci siano tutti. Lo ho fatta apposta per te. Vedi le lenti a contatto? Io si, ma i batteri sulla pelle non li riesco ancora a distinguere... 'sto cesso di sensore, non si possono neppure fare delle diagnosi dermatologiche, eh!
Se non ti piace la qualità del file dimmi con che macchina sei abituato a fotografare, se non è una medio formato allora mi interessa vederla in azione. Facci vedere qualche ritratto.
Clicca per vedere gli allegati
Giallo
Mar 13 2009, 12:13 PM
Splendida attrezzatura, bei posti, immagini mediocri e molto convenzionali.
Buona luce
F.Giuffra
Mar 13 2009, 12:17 PM
QUOTE(Giallo @ Mar 13 2009, 12:13 PM)

Splendida attrezzatura, bei posti, immagini mediocri e molto convenzionali.
Buona luce

Grazie del commento, Giallo. Ora ci vai vedere come interpreti tu con la tua camera queste scene spettacolari?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.