ciao a tutti. ho da proporre qualche domanda a tutta la community armata di buona pazienza: il 28-105 f/2.8-4 per quali esigenze si usa? e il 17-70 2.8-4.5? e il 28mm f/1.8? il 55-200 4-5.6 a 90 euro resterebbe chiuso nell'armadio?
le mie esigenze? passeggiate in campagna.

all'ora il 28/105 va bene dal paesaggio al ritratto ed e anche un medio tele,
poi dipende dall'uso che ne devi fare,
facci sapere oltre a passeggiate di campagna cosa ti piace
cosi' da indirizzarti dalla parte piu' giusta.

ritratti, fiori, animali in genere

dai tanti visitatori, nessuna risposta, dai

Beh, forse tra tutti c'è un po' di sovrapposizione di focali, ma ci si può organizzare per usarli tutti...
Per prima cosa il 17-70 è un grandangolo più spinto, e questo si fa sentire molto nei paesaggi, il 55-200 arriva, appunto, a 200 mm, cosa che il 28-105 non può fare: quindi il 55-200 è utile per il ritratto ambientato, mezzo busto o anche primo piano, oppure per dei dettagli (questo in campagna o nel paesaggio in genere).
Il 28 1.8 invece è un obiettivo di qualità: i fissi sono corretti per quanto riguarda le distorsioni e hanno un'altissima qualità d'immagine...

A questo punto non ho capito una cosa: ma hai già i 3 e vuoi prendere il 28-105?
E poi: su quale corpo?

Ciao, Mattia

non conosco bene il 17-70 ma penso che un af-s 18-70 3.5-4.5 farebbe al caso tuolo trovi nuovo a 250 euro)

grazie. alla fine ho preso il 16-85 vr, che tanto economico non è ma tutti ne parlano benissimo. posterò

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Caro Ugo, il 28-105 f: 3,5-4,5 è uno zoom tuttofare, di buon livello ed ha la utilissima caratteristica di fare macro fino al rapporto 1:2 senza bisogno di tubi, lenti addizionali od altro. Se trovi un buon usato te lo consiglio sinceramente. Per saperne di più vai nella sezione "obiettivi nikkor" dove c'è una discussione dedicata a questo "vecchietto" con postate numerose foto. Ciao.

Primo.