Ciao a tutti,
lo scorso sabato, mi reco con la mia D3 nel posto più classico di Napoli dove si fanno foto di matrimoni, ebbene ne avrò visti 7 forse 8, tutti Canonisti, neanche uno con la Nikon.
Ieri, il matrimonio di mia sorella, mi dico sarà la volta buona, e invece ancora lei, il fotografo con la Canon 5D e 24-105.
Quello si è fatto tutto il matrimoniuo con quell' ottica, non l' ha tolta per un attimo.
Alla fine ci ha consegnato le foto con la sposa, tutti contenti per la qualità e per la capacità del fotografo, tranne io, che però ho tenuto per me il rancore. Foto di gruppo scattate credo a 24mm riprese leggermente dal basso verso l' alto, immaginate le proporzioni, ma nessuno si è accorto di niente.
Perchè tutte queste canon, e per noi nikonisti, saremo destinati a sparire? ......

come sei fatalista....

ci sono mille ragioni perche uno sceglie nikon e uno canon...
e non è che si passa da uno all'altro cosi' per fare...

si vede che hanno studiato da canoniani.....ma la tua conclusione mi pare drammatica.

per le foto, siccome è TUA sorella, hai fatto male...
dovevi almeno dirglielo visto che è un professionista e che poi lo pagate (amici mi han detto pure i prezzi a napoli...e non sono bassi rispetto ad altri posti....anzi)

Non è che sono fatalista, ma su 9 matrimoni visti nessuno usava Nikon un pò fa riflettere. Sicuramente ci saranno mille motivi per usare una o l' altra, ma mi sembra che ci siano 1000 motivi da un aparte e pochi dall' altra, almeno stando ai fatti.
Di sicuro non mi stanno venendo starne idee in testa, sono troppo innamorato della mia D3 e relative ottiche, nonchè della qualità delle foto stampate, mi chiedo solo il perchè di questa supremazia, vista la qualità dei risultati Nikon.
Sulla mia valutazione delle foto fatte dal fotografo, non mi sono intromesso per non rovinare il piacere di mia sorella, che ho visto molto felice dei risultati

Guarda che sei stato solo sfortunato

Nello studio abbiamo due D3, 3 D300, una D700.

Gli ultimi matrimoni che ho visto da invitato erano tutte Nikon.

Sabato ero a Milano a fare un matrimonio e al matrimonio prima di quello cui scattavo io c'era un altro fotografo con la Nikon D300.

Insomma.... IMHO non c'è nessuna supremazia ma siamo li, inoltre.... personalmente sono più che soddisfatto delle mie Nikon e ti garantisco che anche vedessi cento fotografi con la Canon in mano non mi porrei neanche il problema

Ciao, Alessandro.

da ignorante penso che l'unica differenza a certi livelli la faccia il prezzo...
canon è entrata meglio nel mercato delle reflex digitali rispetto a nikon, che paga quindi un ritardo sopratutto in quanto a base installata.

ora sta cercando di colmare il ritardo sfornando prodotti di ottima fattura (vedi D300,D700,D3), solo che chi in passato si era fatto un corredo Canon, nn so quanto sia disposto a dar via tutto per acquistare nikon nonostante gli ultimi prodotti siano migliori.

senza contare che gli obiettivi canon da quello che vedo sono un po' + economici di nikon (parlo di quotazioni del nuovo)...
so che uno dice " beh,di nikon pago la qualità", però al giorno d'oggi molti devono fare i conti in tasca con il portafogli

credo che una politica di prezzo aggressiva da parte di nikon (in particolare in un periodo di recessione come quello attuale) possa definitivamente far pendere l'ago della bilancia dalla sua parte.

Questa storia tra NIKON e Canon, va avanti a mia memoria da oltre 30 (trenta) anni,
e guarda caso da quegli anni la NASA, e non i fotografi dei matrimoni (con tutto il rispetto per chi esercita questo lavoro) ha scelto per le sue fotocamere NIKON.
Recentemente ho visto su una rivista una pubblicità Canon dove il testimonial era Oliviero Toscani,
per le sue foto userà la Canon?.....mha

non dimenticate che esistono anche Olympus,Pentax,Sony,Leica........

Che Toscani usi Nikon o Canon non gli cambia la vita, quello che gli cambia è lo sponsor. Sicuramente Canon gli paga il furgone e, tutto o in parte, il progetto Sterpaia o come si chiama. In questo caso fa molto bene ad usare Canon , se Samsung mi paga le ferie faccio tutte le foto con la loro reflex.

Io uso entrambi i sistemi e tutte queste grosse differenze faccio proprio fatica a trovarle.

Questa è grandiosa!!!!!
Se fossimo veramente in un periodo di recessione come dici, non ci sarebbero questi problemi, nè un forum dove chiacchierare e forse neppure le macchine fotografiche.
Certo che seguire i media ci si può rinc.....


Giovanni

Giovanni forse tu non te ne sei accorto ma basta guardare in giro per vedere che la recessione c'è! Io lavoro vicino ad un mercato e ogni giorno, credimi ogni giorno, vedo sempre più gente, soprattutto italiani, "fare la spesa" tra i rifiuti lasciati dai commercianti, e devo dire che molti commercianti sono persone un minimo sensibili e lasciano le mercanzie ancora utilizzabili divise da quelle non più commestibili e spesso regalano frutta, verdura e pane a chi non può pagare. Si a seguire i media ci si può rincojonire e dimenticarsi di essere tra i fortunati che ancora reggono, ma guardarsi intorno, anche verso gli invisibili, aiuta a ritrovare il contatto con la realtà!

http://www.giornalettismo.com/archives/555...llimentari-usa/

mi spiace che sia cosi' anche in Italia. Qui in Chile ormai ci ho fatto l'abitudine alla gente che sgarfa nell'immondizia (degli altri)

Come il derby milan inter, questo argomento non si esaurirà mai!

Ancora supremazia di cosa?
Se hai visto tante canon in giro è perchè ci sono, ma non perchè siano migliori o peggiori, ma solo perchè quando il matrimonialista aveva bisogno di una full frame che non costasse quanto una automobile, ha trovato la 5D.
Adesso le cose sono un po' cambiate, ma coloro che hanno per 2 anni usato canon, non faranno certo la conversione per un po' di rumore in meno, Piuttosto aspetteranno l'uscita della 5d nuova, se hanno bisogno di un secondo corpo, o uno da sostituire, anche per non perdere i soldi delle ottiche.

I nikonisti destinati a scomparire?
Le statistiche di vendita dicono l'esatto contrario. Si sta verificando un massiccio passaggio a nikon da parte dei canonisti che sono rimasti fregati dall'acquisto della MarkIII, che al suo lancio era piuttosto difettosa nella messa a fuoco. Adesso anche i matrimonialisti possono apprezzare le qualità del FX nikon, sulla D3 prima e sulla D700 dopo.
Ne vedrai sempre di più

Le foto farte male?
Avresti potuto mettere in mano al fotografo una hasselblad da 50 Megapixel (credo sia la più costosa attualmente), avrebbe fatto gli stessi errori.
Quelli non dipendono dalla fotocamera, ma dal fotografo

Imparare a fotografare non ha prezzo, Per tutto il resto c'è nikon.

Se vogliamo fare statistiche al carnevale di Venezia è raro vedere una Canon, nahce se effettivamente stiamo parlando più di amatori che di professionisti.
Facendomi molti matrimoni all'anno (come autista) posso confermare che un buon 60% dei fotografi ha canon, ma ci sono anche le Nikon, ultimamente anche un po di più che in passato, ma ci sono sempre state.

Tecnicamente si parla di recessione quando il GDP (PIL in italiano...) decresce per due trimestri consecutivi.

Per quest'anno non ci siamo ancora (mi pare) forse entro il quarto trimestre o il primo 2009 la "crisi economica" sarà "tecnicamente" conclamata.

Le previsioni per il 2009 invece non lasciano adito a dubbi... ma staremo a vedere.

già scusa, mi sono espresso male... siamo + o - in un periodo di stagflazione

Ci si può rinc..... anche a chiudersi in sè stessi e far finta che non stia succedendo niente...

....esistono le "piazze"...sembra un discorso strano ma garantisco che è vero....a Napoli e in genere in Campania, causa anche dell'uso da parte di big della fotografia matrimoniale Canon-dipendenti, per normale emulazione, la Canon è la preferita dai matrimonialisti, fidatevi parlo a ragion veduta....su 100 macchine vendute ai PRO, al momento, 60 sono Canon, da dire che la tendenza è in discesa, ho avuto anche qualcuno che si è liberato della 5D+24-105 e ha preso una D700 + 24-70...pochi ma ci sono stati. Poi, volevo far notare, che fino a diciamo tre anni fà, il jpg Canon era immediatamente usabile, il Nikon doveva essere leggermente lavorato, cosa che ora non accade più...cose importanti,
che hanno fatto preferire, da qualche anno, una marca piuttosto che un'altra. Non dimentichiamo che a molti PRO, al di fuori del feeling, interessa principalmente lavorare in maniera veloce, Nikon o Canon che dir si voglia...e che il jpg fà ancora da padrone...hai voglia a fargli il pozzo in testa sulla supremazia del raw, hai voglia a dire, scatta in RAW e poi fai un batch con il Capture che i jpg sono migliori...le abitudini sono difficili da sradicare....

Ti quoto in pieno!
Moltissimi il raw non se lo filano proprio, e si vede...

Se è per questo manco il photoshop!
Solo i software per ordinare le foto, ai matrimoni tanto va bene un po' tutto.
Parlo di maggioranza, non di tutti, naturalmente

si ma il matrimonio si fa una volta, vale la pena attaccare briga con il fotografo o e meglio lasciare che i protagonisti di quel giorno conservino comunque un buon ricordo?
capisco la rabbia che hai provato, ma secondo me hai fatto bene ad evitare discussioni, i soldi vanno e vengono, i ricordi restano.

per l'attrezzatura non saprei, nel mio paese ci sono diversi matrimonialisti, la maggior parte usano canon e a cambiare corredo non ci pensano proprio, e spesso nemmeno sanno di preciso cosa stia facendo la concorrenza semplicemente perchè non gli interessa, una volta acquistati gli obiettivi a cambiare tutto non ci pensano più
hanno la loro attrezzatura e la usano finchè gli da il risultato che gli permette di guadagnare. tutto qui.