Ciao a tutti,possiedo una D300 con 16-85 ma volendomi spingere sotto i 16mm (24 eq.nel 35mm)cosa mi consigliate?
Stò valutando:

Nikkor 10.5 fish...ma è un fish!
Sigma 10-20
Tokina 11-16

Sono un pò indeciso,anche perchè non ho mai provato ne il Sigma ne il nuovissimo ed introvabile Tokina...mi aiutate?

Omar

Il 10/20 l'ho avuto: onestissimo, meglio se usato.
Altrimenti il classico 12/24 (Nikon-Tokina).
La D3 è andata già? Meglio la D300?

Parlano benissimo del tokina 11-16 che si affiancherebbe magnificamente al 16/85 che già hai (ma la d3?), poi è anche 2.8 che non guasta.
Personalmente se costassero uguale nikon e tokina avrei molti dubbi su quale scegliere...
su photozone trovi la recensione del 11-16 ma per Canon.
Prendila con le molle.

interessante questa discussione

Non posso che consigliarti l'11-16 Tokina.
L'ho acquistato a luglio, dopo aver provato anche il sigma 10-20, e tra i due non ho avuto dubbi e ho preferito assolutamente il Tokina (parere personale).

Massimo

Grazie dei consigli...
Personalmente pensavo al Sigma per via della più comoda escursione focale,il Tokina sembra quasi un fisso...

Ad un 12-24 ho pensato ma non sò se abbia senso avendo il 16-85...a questo punto meglio partre da 10...

Omar

fra 11 e 16 la differenza c'è eccome...e con il 16-85 che hai già non hai nessun buco o doppia copertura di focali...
salvatore

Sicuramente...il Tokina a detta di chi lo usa sembra quasi una focale fissa e poi è un 2.8,ammesso che a TA sia utilizzabile...
Il problema principale è che non lo trovo da nessuna parte almeno per poterlo provare...

Omar

Un'altra cosa,anche il 12-24 Nikon (o Tokina) potrebbe essere un'idea solo che come dicevo prima non sò se abbia senso,certo è che sarebbe più versatile...boh sono indeciso.

Omar

A proposito della D3...l'ho venduta e mi sono tenuto la D300 perchè per il mio uso basta e avanza questa...ho fatto una cavolata probabilmente ma tant'è...

a detta di molti il tokina a 2.8 va meglio anche del sigma 10-20 a f.5.6
Anche io vorrei provarlo...
Qualcuno qui sul forum ce l'ha... prova a chiedere, uhmmmm Michele Ferrato mi sembra...

l'unico problema rilevato (che si legge in giro) è una LCA un po' troppo invadente ma io me ne fregherei... arriva a 104° di angolo di campo e tra i rettilineari su dx credo sia quello più ampio.

Il sigma 10-20 fa 102° massimo a 10 mm ma su sensore Sigma (e non so se è diverso dall'aps.c)

Se è 10mm è 10mm su qualunque sensore. Sulla mia D50 copriva tutto il frame senza vignettare minimamente .

Bella la foto...
Da quello che scrivi sembra che tu lo abbia venduto il Sigma...non ti trovavi bene?

Omar

Mi trovavo bene, questa foto è fatta con il polarizzatore per giunta e come vedi non c'è ombra di vignettatura.
Allora... avevo il 12/24 che lasciò posto al 14. Volevo prendere la D3 ma non ebbi il coraggio.
Poi presi il 10/20 per le uscite leggere. Poi ho cambiato il 14 per il 14/24.
Non nego che a volte mi è mancata la focale minima su DX, ma aspetto ancora un pò e poi prendo la D700 da abbinare alla D300.

mm, angolo di copertura e angolo di campo(ovvero ripreso), sono diversi tra loro e non per forza collegati
il 10.5 fish è 180° di diagonale ad esempio... copre il formato DX ed è 10.5mm
oppure il 50 1.8 copre il formato FF ma su dx ha un angolo di campo(ripreso) diverso.

non ho mai detto che cambiano i millimetri ma solo l'angolo di campo inquadrato

Lo so che l'angolo di copertura e l'angolo di campo sono cose diverse infatti non ho fatto riferimento all'angolo di campo ma alla focale 10mm (basta pensare al grande formato o ai TS) e so anche che il formato Sigma è ancora più piccolo dell' APS-C e del DX ( tu hai scritto che copre 102° massimo sul sensore Sigma) ma vuoi che Sigma facesse un 10/20 (non fish) che non coprisse il formato DX? Vabbè, l'importante è capirsi.

No... quello che ho detto è che l'angolo ripreso su sensore sigma è di 102° perchè questo dicono le specifiche; purtroppo non indicano che angolo copre su un sensore dx
Credo superiore ma non so di quanto.

Quello che non mi piace del sigma è quella strada distorsione ai bordi cmq prima di comprarlo ne passerà di tempo.... almeno per me

Alla prossima!

Si ha una distorsione tipo "reniganti". Ma pure il 12/24 non scherza con il baffo, per non parlare del 14mm che ai margini distorce in un modo e a metà tra centro e bordi distorce in un altro .

Per ora ho deciso di optare per il tokina 11-16,l'ho ordinato ma i tempi di consegna saranno abbastanza lunghi,così mi ha detto il negoziante...
Diciamo che dopo aver spulciato il web ho letto pareri più che favorevoli a favore del Tokina e così ho deciso.
Se qualcuno che legge questa discussione e possiede tale ottica può lasciare il suo contributo mi farebbe enorme piacere.
Appena mi arriva vedrò di postare qualche scatto con le mie impressioni.


Omar

12-24 nikon usato

Ho pensato anche io al Nikkor 12-24 ma non me la sono sentita di spendere tutti i soldi che costa per avere in definitva 4mm in meno,fino a 16 ci arrivo col 16-85 che oltretutto è magnifico e con meno della metà del 12-24 ho preferito una focale che si adattasse meglio al mio corredo,in particolare al 16-85.

Grazie

Omar

Concordo che anche il 16-85 non è niente male.
Non scende sotto i 16 ma può essere sufficiente (specie per chi ha FF FX)

Adesso e uscito anche il nuovo Tamron 10-24.

Come ricordo spesso....... c'è anche il non male sigma 12-24 che è l'unico non dx insieme al supersonico nikon 14-24

Eccomi!!

Ottima scelta!!

E' il mio primo ed unico obiettivo non-Nikon, il mio unico DX e ne sono pienamente soddisfatto. Ha sostituito il Nikon 12-24, che non ho mai amato per diversi motivi, tra le lenti "leggere" da usare su DX...ho acquistato uno dei primissimi esemplari FOWA, il giorno dopo ho dato via il 12-24.
Il controluce è il vero ed unico punto debole, l'aberrazione cromatica piuttosto elevata non la cosidero un vero problema scattando esclusivamente in RAW (soprattutto con questo tipo di focali...)...tutto il resto è

Non mi dilungo negli elogi...se hai qualche domanda sarò lieto di risponderti...di immagini "eloquenti" ho difficoltà a postarne per le mie scarsissime possibilità telematiche ( ) via cellulare...

bye.

Anche per me è la mia prima ottica non Nikon e sono abbastanza titubante anche ora che l'ho ordinato ma da quello che si sente in giro sembra andare bene...
Staremo a vedere...

Omar